[課業] 醫師法上告知義務違反的不完全給付

[julie8j8j (飛鳥)]

最近讀到醫療糾紛的問題
依照醫師法第12條之一的規定
醫師在診治病人時有告知義務
沒有將病情完整告知的話
依99台上字2428為不完全給付
得依民法第227條相關規定請求損害賠償
但第227條第一項之規定是說得依給付不能或給付遲延之規定請求損害賠償

若病人因醫師未盡告知義務最後死亡
應依給付不能還是給付遲延之規定請求損賠?
這樣的情形是不得補正的給付不能還是給付遲延無利益呢

判決中都只有提到用不完全給付請求
卻沒有說到到底要依給付不能或是給付遲延的規定
大家有什麼想法呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.52.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1496457920.A.583.html
→ manlike: 給付延遲吧~ 醫生有能力可以告訴你 只是慢了點告訴你
可是如果病人死亡了 這樣是可以補正的狀態嗎 告知家屬的部分算是可以給付遲延嗎
※ 編輯: julie8j8j (42.73.52.50), 06/03/2017 10:52:38
→ Lawleit: 226就是可歸責給付不能的規定
剛剛才發現寫錯了 是227不是226
※ 編輯: julie8j8j (42.73.52.50), 06/03/2017 16:32:19
推 waterlovers: 個人覺得補正無利益，給付不能，另外還要227II加害
→ waterlovers: 給付賠償固有利益
→ cacalotur: 都不是，是227-1準用192、194
推 SUN0727: 診治病人時就已經有給付的動作了，未告知病情屬於不完全
→ SUN0727: 給付(227一項),而一項後段說得依遲延或不能之規定是因為
→ SUN0727: 不完全給付是一種瑕疵給付，一樣會有可以補正或不能補正
→ SUN0727: 的情況，只是構成要件與給付不能和遲延給付不同，以上狀
→ SUN0727: 況如果醫生可歸責而1.病人未死且告知有利益得依227一項
→ SUN0727: 後段遲延給付之規定主張其權利，且如果因為遲延知道病情
→ SUN0727: 而健康有所侵害得依227-1準用193、195請求損害賠償2.病人
→ SUN0727: 已死則屬於227一項後段依給付不能之規定主張其權利，並得
→ SUN0727: 依227-1準用192、194請求損害賠償。以上淺見
推 jaggur: 106.台上.227