[課業] 民法-親屬繼承編

[bigear1030 (三重Marion)]

1.104原民三等、申論第一題
甲、乙離婚，離婚後其未成年子女丙之親權歸乙，甲對丙不曾扶養與聞問。丙40歲時，找
到甲，並發現甲在丙21歲那年，被丁收養。丙決定與生病的甲及年邁無謀生能力的丁3人
共同居住，並負擔兩人之一切生活費用。日前，丙因颱風在工地留守，不幸意外死亡。丙
未婚且無子女，試問：丁、丙是否有祖孫之親屬關係？上述何人可對丙留下之遺產主張權
利？

此題我發現各家補習班在甲被丁收養後，與丙是否仍為父子關系有不同解答

高x
甲不得繼承丙之遺產：
按第1077條第2項之規定，「養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關系存續
中停止之。」本案，甲於被丁收養時，依本條之規定，與丙之親屬係停止之，故甲並無繼
承權。

xx王
甲為丙死亡時之遺產繼承人
丁收養甲之效力雖不及於丙，惟甲與丙間之直系血親關係及權利義務關係，並不因甲被出
養而受影響，亦即甲仍為丙之直系血親一親等之尊親屬。


個人偏向高x解答但我google了一下
不止一家答案跟xx王相同
因此想請教版上高手解惑此題何解較妥當？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.97.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1496635185.A.555.html
推 cj06cj06: ㄧ 否 二 僅甲乙可主張
推 cj06cj06: 離婚之後還是直系血親，除非丙又被別人收養，甲丙關係才
→ cj06cj06: 會暫停
推 newfrank: 在考1077條第4項但書，照條文直接操作，甲丙無親屬關係
→ newfrank: ，但你從題目給你的資訊來看，亦即甲被收養時丙無從知悉
→ newfrank: ，所以無法表示同意不可歸責於丙，其次為甲丙丁後來一起
→ newfrank: 居住事實，似乎偏向要從目的性限縮解釋該條項，於丙非因
→ newfrank: 過失而無法知悉甲為丁收養時，得自丙知悉時起一段時間表
→ newfrank: 示同意與否，另為維持法安定性與其他人信賴，於丙同意時
→ newfrank: ，其他人已取得權利不受影響。
推 LONGLONG: 卡等解答，我覺得丙從頭到尾都沒同意啊
→ LONGLONG: 倒覺得會是由乙繼承？
推 lovekangin: 稅特好像也有這題 我記得我有寫1118-1
→ itchsheep: 甲乙離婚，甲和丙的父子關係不是仍存在嗎？又甲被丁收
→ itchsheep: 養，若丙無同意那收養的效力僅至甲而已，即丁丙無祖孫
→ itchsheep: 關係，收養暫停的應是甲和原生父母的關係應該不影響甲
→ itchsheep: 和丙之間的父子關係？丙死亡時僅甲乙兩親屬，繼承權由
→ itchsheep: 甲乙取得？不知道是否有錯？
推 LONGLONG: 1077第二項，與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養
→ LONGLONG: 關係存續中停止之。樓上我想親屬間應該就包含兒子囉
推 z765212121: n大的見解好獨特，說不定閱卷委員正想看到這種答案(?)
→ itchsheep: 謝謝  忽略親屬了
推 fusapphire: 丙丁無祖孫關係。1079第四項不及於已成年直系血親卑
→ fusapphire: 親屬。甲被收養，甲與原生父母關係停止及(其親屬)→是
→ fusapphire: 指透過甲原生父母而來的親屬關係停止(像甲母的弟弟=
推 kilof: 乙甲可以繼承 丙丁關係應該分為有同意跟未同意兩個狀況
推 nicolas0608: 看不懂n大的意思嗚嗚 不是1077 IV丙同意就有 不同意
推 LONGLONG: 而且可以注意1077最後，前項同意準用1076之1第二項及第
→ LONGLONG: 三項。代表丙的同意還必須書面經公證。我想提議丙沒有這
→ LONGLONG: 些動作吧。甲是沒有繼承權的。
→ LONGLONG: 或向法院聲明做筆錄。
→ bigear1030: 我想法跟L大最接近~想請問f大1077-4不及於已成年直血
→ bigear1030: 卑親屬是從哪一條或是什麼判例上得知呢？
推 JIXXK: 樓上 就1077條第4項反面解釋 去看立法理由也可 寫得很清楚
推 waterlovers: 1077IV項，同意f大