[課業] 行政法ㄧ題

[jardon (綜合水果汁武士)]

行政院為減緩失業，推出一次性之失業拯救計畫。據此計畫，人民得申請 3 個月的臨時
工作。惟甲提出申請卻遭主管機關 A 駁回。甲不服，於法定期間內提起訴願。 訴願程序
進行中，該計畫已執行完畢，受理訴願機關遂作成不受理之訴願決定。
【題組】31 若甲認為 A 機關駁回其申請違法時，得為如何之救濟？ꀊ(A)向行政法院提起確認行政處分違法之訴，合併請求損害賠償ꀊ(B)向普通法院提起確認行政處分違法之訴，合併請求損害賠償ꀊ(C)向行政法院提起損害賠償之訴ꀊ(D)向行政法院提起課予義務訴訟


不能選D的原因是因為這個計畫只有3個月
，扣除訴願期間3+2個月後這個計畫也告終，所以就算課予義務打贏也沒有實益，甲也無
法拿到工作，所以才跳回A嗎?
不然我想不到不能選D的理由耶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.2.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1497429417.A.109.html
→ juw: 個人推測,"一次性計劃"因而沒有再提供工作的機會了，不能打撤
→ juw: 銷，所以改打違法確認之訴合併損害賠償
推 gqarewch: 行政訴訟法第5條第1項後段 其確認已執行而無回復可能之
→ gqarewch: 行政處分或以消滅之行政處分
推 starnotice: 這是訴訟之轉換。課予義務變成確認違法之訴，法官可
→ starnotice: 基於職權轉換訴訟
推 Jeffery71: 3+2個月?這計算怪怪的。一次性+計畫完畢,就只能選A
→ Jeffery71: 況且,是在訴願階段計畫就完畢了,起訴時就要用確認
→ jardon: 如果非一次性政策,那總可以選d了?因為他題組這樣出 我判斷
→ jardon: 這題他在問剛被駁回申請 還沒訴願前這段時間
→ ikariamman: 第一次權利保護無法救濟 只能走第2
→ ikariamman: 國賠
推 Jeffery71: 題幹已經設定為作成不受理決定,不是嗎?
→ Jeffery71: 若非一次性,比方說報名106年高考考試被否准,訴願決定中
→ Jeffery71: 考試日期已經過了,請問訴訟類型? 還是要提確認阿
推 starnotice: 更正一下，如果訴願進行中已發生無法回復之情事，改
→ starnotice: 提確認違法訴訟不用經過訴願。直接提起即可，合併請求
→ starnotice: 國家賠償
→ jerry1919: 課予義務不是要在行政機關到期沒作處分時才提嗎
→ jerry1919: 題目都寫被駁回了 怎麼提課予義務
→ jerry1919: 而且訴願期間案子已經結束了=訴願客體消滅怎麼叫機關
→ jerry1919: 作成處分
→ jardon: 五條二項 駁回處分訴訟 不行?
→ jerry1919: 訴願客體已消滅 怎麼打處分訴訟 就像被告死了怎麼告
→ jerry1919: 失業計畫期間處分效力還在 計畫結束處分效力跟著消滅
→ jardon: 大概了解了 3q
噓 LWK: 難怪不會