[課業] 拒絕申請之訴的前置訴願

[flowerrabbit (花花兔**)]

剛剛做題目看到這題：

依訴願法規定，人民因行政機關對其依法申請之案件予以駁回，
認為其權利受損者得提起下列何種訴願？
(A)撤銷訴願
(B)課予義務訴願
(C)公民訴願
(D)確認訴願


答案是：A

林清老師的解析：
此題解答依訴願法第1條、行政訴訟法第5條第2項之規定，
以及所有歷來部頒之答案，均為課予義務訴願（訴訟）之拒絕申請之的訴願（訴訟）
，絕對不可能為(A)之撤銷訴願，否則行政訴訟法第5條第2項將形同具文。
部頒答案應為錯誤，宜為(B)才對。


BUT!!


之前聽陳治宇老師的函授，印象中老師好像說「沒有課予義務訴願」
因為台灣立法的品質...you know~所以課予義務訴訟的訴願前置是「撤銷訴願」
我在法典上的紀錄，也是將行訴第5條內的訴願程序畫箭頭寫「訴願法第1條」


...

但訴願跟行政訴訟這塊真是搞得我亂七八糟，
聽了兩次也不確定有沒有誤植或記憶錯誤的地方...
想請問我對陳治宇老師說法的記憶是對的嗎QQ
謝謝大家了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.39.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1497888923.A.282.html
推 goodgoodcow: 訴願法第2條應該是專指怠於處分訴願
→ goodgoodcow: 至於駁回申請，應該還是第一條撤銷訴願的內容所含括
推 yingying: 是適用訴願法?1沒錯唷！
推 goodgoodcow: 如果進入行政訴訟程序，駁回申請事件，又回到行訴第5
→ goodgoodcow: 條課與義務訴訟
推 goodeat: 因為拒絕申請之訴願法條沒規定到，故也是用訴願法第1條
→ goodeat: 申請，而訴訟法第5條1項（怠為）、2項（拒絕）都可稱為
→ goodeat: 課予義務訴訟
了解!!!感謝以上板友，感謝感謝
祝大家都能金榜題名：）
※ 編輯: flowerrabbit (118.170.39.18), 06/20/2017 03:35:47
推 Xenogamer: 我記得林清課本也是寫撤銷訴願欸
推 EricOu0218: 所以這情況都是先提撤銷訴願,然後再提課予義務訴訟嗎
→ Xenogamer: 剛看一下林清課本也是撤銷訴願沒錯
→ jdtrue: 若是訴願有理由決定 原否准處分就被撤銷另處了 是訴願被
→ jdtrue: 駁才會有再來的撤銷&課予義務訴訟