[請益] 民法通謀虛偽意思表示之第三人

[amogha100 (州)]

各位大大好

當事人之概括繼承人不屬於第三人的範疇，是因為繼承屬事實行為，與交易安全無涉 <--
-我的理解 有錯請糾正><

但這題我就不知道如何是好了..
大意如下：
甲通謀虛偽讓與土地A予乙，並登記為乙所有。不久乙死亡，A為不知情之丙所繼承。嗣後
，丙將A地贈與自己年僅15歲的丁子。甲得知後，請求丁應塗銷物權之登記，以回復其（
甲）之所有權。

丁有算在善意第三人的範疇嗎？（想說他不是靠繼承取得...）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.124.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1498444517.A.F50.html
推 leo921080931: 因為他在第三人的範圍 當事人之概括繼承人(丙)
→ leo921080931: 承租人 利益第三人契約之第三人 這三個則在範圍外
→ leo921080931: 基於交易安全的保障，實務上贊成丁為善意第三人
→ huami: 丁善意取得 不過甲可依據丁為無償取得而要求返還a地
感謝兩位！！
※ 編輯: amogha100 (118.165.124.42), 06/26/2017 11:26:53
推 aleventy: 所以甲對丁主張179還是767啊？
→ newfrank: 類推適用183
推 H25566: 丙是無償無權處分