→ newfrank: 你了解抵押權絕對拋棄的意義嗎？ 07/05 23:41
→ f74sd25c: 題目寫的很清楚啊 《調整其可優先受償之分配額於丁》 07/06 00:32
推 f74sd25c: 我的理解上 絕對拋棄就非專為某一特定後次序抵押權人之 07/06 00:36
→ f74sd25c: 利益 07/06 00:36
推 g29186280: 他只想要給丁，絕對拋棄變成所有人雨露均霑 07/06 14:55
→ g29186280: 就跟你在1樓排隊等電梯，你只想把你位子讓給你女朋友， 07/06 14:57
→ g29186280: 這時候只要叫你女朋友和你排在一起就好，而不需要直接 07/06 14:57
→ g29186280: 到隊伍最後面等 07/06 14:57
→ g29186280: 當然這舉例和本題次序讓與不太一樣，但概念相同 07/06 14:58
推 aaaaaz22: 更簡單的判斷：請參立法理由，有寫到「同次序」的只有讓 07/06 18:24
→ aaaaaz22: 與，其他都是為了「後次序」。 07/06 18:24
推 aaaaaz22: 所以對同次序人，似乎不可為相對或絕對拋棄。 07/06 18:27
→ aaaaaz22: 又或者說，對同次序人為相對或絕對拋棄，適用的結果根本 07/06 18:28
→ aaaaaz22: 不影響同次序人之間的分配額哦！ 07/06 18:28
→ isabelle723: 可是題目沒說"只" 調整其可優先受償之分配額於丁耶 07/06 18:45
推 ken10100441: 選擇題要選最好的答案，玩文字遊戲沒什麼意思 07/06 19:43
推 winu: 我回信給你的那個是「宇法李俊德老師」的解法 07/06 20:52
→ winu: 大意就像aaaaa大的說法 07/06 20:52
推 eeagent: 絕對拋棄自己跑到最後一位。其他後次序抵壓權人之次序各 07/06 22:53
→ eeagent: 依次序昇進，並沒把自己的優先權讓與某特定相對人 07/06 22:53
推 winu: 法條翻熟吧 07/07 11:36