推 fade710066: 我第一題寫到第7頁去了，虧我還寫的很高興，這樣還有07/10 15:05
→ fade710066: 救嗎QQ07/10 15:05
有標明題號應該沒關係吧，哈哈哈哈哈
※ 編輯: staatsrecht (117.19.169.159), 07/10/2017 15:06:06
推 agn0000099: 其實有寫104.8.2就好啦07/10 15:05
推 ake83611: 溫暖而富有人性07/10 15:06
推 jiunyug: 痾 ，試卷發下來請先摺好，寫前看一下頁碼07/10 15:06
※ 編輯: staatsrecht (117.19.169.159), 07/10/2017 15:07:21
推 tttggg: 考4題，結果第1題寫4面半...真強者?07/10 15:07
→ tttggg: 等等，我搞錯了=.=07/10 15:08
推 Rohmer: 我都跳著寫耶，有標題號，這樣不行嗎？@@07/10 15:08
→ yoyo05292003: @@為啥我考的行政法跟你好像不一樣 第一題哪來考績07/10 15:09
我們考法制噢
※ 編輯: staatsrecht (117.19.169.159), 07/10/2017 15:10:08
推 tomato01: 我也不一樣07/10 15:09
推 Xing0226: 是103年8月的樣子，問一下決議日期寫錯，是怎麼算QQ07/10 15:10
推 aihposaihpos: 我也是 我想考你那份07/10 15:10
推 f10052017: 有人四題申論有人兩題申論啦樓上07/10 15:10
→ cgmix07: 應該不是同一張07/10 15:10
推 abcdefgh0: 原po是指法制的行政法嗎07/10 15:10
推 thpst89105: ？？你在工三毀07/10 15:10
推 a9150622: 我剛剛還看了n次題目，想說哪裡有考績，以為自己行政法07/10 15:10
→ a9150622: 程度爛到考考績都不知道XDD07/10 15:10
推 alex8913: 瞬間拿起自己考卷確認... 想說怎有考績......07/10 15:11
推 Xing0226: 看錯了，原來是法制XD，我剛剛講的是行政類科的ㄏㄏ07/10 15:11
推 frentzenwolf: 改下標題吧 不然會嚇到很多人07/10 15:12
推 andy61132000: 剛剛也拿起考卷看一下07/10 15:12
已更改
※ 編輯: staatsrecht (117.19.169.159), 07/10/2017 15:12:49
推 hahaharabbit: 明年再來07/10 15:12
推 piercingX: 寫得很好啊哈哈哈哈07/10 15:13
→ newfrank: 最好一題寫4面啦，選擇題和另一題申論不用寫嗎？07/10 15:14
推 hahaccu: 寫四頁半也是要寫到考點，不然一樣沒分07/10 15:14
→ Lawleit: 無聊，我只寫重要性理論可以救濟，然後寫判斷餘地。07/10 15:14
推 stinger5009: 行政法應該是最不需要寫超多的考科了吧XD07/10 15:18
推 twchen2002: 蠻屌的XDDDDDD07/10 15:19
→ dr45jfga: 這一定落07/10 15:21
她已經自行宣布落榜了XDD
※ 編輯: staatsrecht (117.19.169.159), 07/10/2017 15:22:59
推 piercingX: 練筆無壓力吧 本來就不是要考上的 應該要參加司律吼07/10 15:24
噓 luismars: 他知道「揚棄」這個詞的意思嗎?不要覺得很潮就亂用呀...07/10 15:26
她是主張一律回歸一般的司法救濟呀XD
※ 編輯: staatsrecht (117.19.169.159), 07/10/2017 15:28:18
推 luismars: 「揚棄」是哲學語：保留主體，增加優點(揚)除去缺點(棄) 07/10 15:35
→ luismars: 修憲屬於揚棄；沒有否定ROC憲法，而是完善(?)其內容。 07/10 15:38
→ luismars: 所以她的真意是全面否定"特別權力關係"嗎? 07/10 15:41
推 ken3kg21: 行政類科行政法申論第一題高點的刊物完全命中超誇張的 07/10 17:08
推 smallname: 釋字皆以“特别法律關係”表示了，没必要再琢磨特别權 07/10 17:40
→ smallname: 力關係了吧 07/10 17:40
推 cen2016: 重點寫到就好不須長篇大論 07/10 17:47
推 louis123321: 關鍵是選擇題XD 07/10 17:55
→ pinhanpaul: 打這麼詳細，先承認… 07/10 18:12
推 crazylin924: 大肆批評特別權力關係 然後審查密度那題放棄嗎？ 07/10 18:14
推 IPO5566: 幹司律來練筆的吧XDDDD 07/10 18:26
推 H25566: 等等，妳不是妳朋友？不然怎麼這麼清楚 07/10 18:45
推 andy78912: 有完全命中 我竟然把他丟了== 07/10 18:56
→ louis123321: 不過看來教授的洗腦非常成功 應該從事研究當研究室 07/10 18:57
→ louis123321: 大弟子比較好吧XD 07/10 18:58
推 jiunyug: 大法官跟學者對於特別權力關係也是用揚棄一詞，用法沒錯 07/10 19:00
推 GARIGI: 起立叫好？我是改考卷的就給１分 07/10 19:52
噓 sjy0821: 你朋友就是警特作文寫的很偏激的那個嘛呵呵 07/10 19:56
噓 sjy0821: [問題] 公義與憐憫？ 07/10 19:57
→ sjy0821: tml 07/10 19:57
推 lch06: 我以為我看到許宗力653的協同意見書XD 07/10 20:18
→ lch06: 許大法官也是用揚棄一詞喔 07/10 20:20
推 t1e1r2r2y1: 我是寫逐步破除特別權力關係欸 07/10 20:34
推 newborn0913: 感謝你朋友為煩悶的考試日常增添一點樂趣，嘴角都失 07/10 20:57
→ newborn0913: 守了 07/10 20:57
推 manboisold: 感謝你這篇文+1 太釋壓了lol 07/10 22:37
推 luismars: 恕對大法官不敬，揚棄是"既克服不好的形式又保留本體"， 07/11 10:04
→ luismars: 如果真意是全面否定特別權力關係，為何又寫"揚棄"? 07/11 10:05
→ luismars: 用捨棄、放棄、破棄、拋棄...不是比較清楚確定嗎? 07/11 10:07
推 pinhanpaul: 因為揚棄聽起來比較潮 07/11 18:16
→ spector66: 是一個「拿起來丟掉」的意思 07/12 15:53