推 n123456n: 應該沒有侵占罪 07/10 17:31
推 hyde0815: 你真的有在念書？？？？？ 07/10 17:43
推 piercingX: 為什麼是335？ 07/10 17:44
→ hyde0815: 反串是吧？ 07/10 17:44
推 edward0811: 反正不會就不當得利 07/10 17:47
推 df8883517: 刑法寫不當得利會有分嗎XD 07/10 17:49
推 Brian1014: 第二個行為我寫不作為詐欺，已崩潰～ 07/10 17:53
推 hahaharabbit: 這個帳號啊 07/10 17:54
推 edward0811: 明天早餐店買說找錯錢，看最後是民事還刑事 07/10 17:55
→ edward0811: 還不是裝死說不好意思忘記自己拿500或1000 07/10 17:56
噓 brook515: 第一題傷害罪，傷心，第二題強制性交，被乙壓地上 07/10 17:57
推 edward0811: 現實生活找錯錢都要刑事解決，監獄早滿了 07/10 17:58
推 homumado: 第一題覺得寫的卡卡的留到最後寫，寫到一半發現方向錯想 07/10 17:59
→ homumado: 重寫已剩10分鐘來不及，崩潰… 07/10 17:59
推 edward0811: 第二點，就有提到不當得利返還了，加上可能刑法 07/10 18:05
推 df8883517: 樓上大家都知道有不當得利，只是在刑法考卷裡面討論怪 07/10 18:07
→ df8883517: 怪的吧.. 07/10 18:07
推 d75341: 一兩句稍微論及應該可吧 07/10 18:08
推 pinny: 第一小題是詐欺取財，第二小題不構成詐欺取材因為店員沒有 07/10 18:09
→ pinny: 陷入錯誤，再者就算店員沒有引誘，依學說因為定式因果順序 07/10 18:09
→ pinny: 錯誤，不構成詐欺取財，實務則認為仍構成。不會是侵占因為 07/10 18:09
→ pinny: 金錢一經交付所有跟持有都移轉了~ 07/10 18:09
推 pinhanpaul: 店員很賊耶 07/10 18:11
推 thunpuenchu: 這樣有點弱 07/10 18:22
噓 brook515: 那圖哪來的王八解答 07/10 18:29
推 IPO5566: 討論不當得利幹嘛啊………… 07/10 18:29
→ brook515: 不是本題情況，牛頭不對馬嘴 07/10 18:29
→ brook515: 推pinny大正解 07/10 18:30
推 Scansnap: 我認為前無罪後侵占，第一小題不是說有疑沒騙到，後面看 07/10 18:32
→ Scansnap: 監視器是不是騙都有問題更說太忙才是主因，不管騙幾次都 07/10 18:32
→ Scansnap: 沒騙到，定式犯罪又不處罰未遂，第二小題考侵占為既成犯 07/10 18:32
→ Scansnap: 的實務見解，所以甲有意易持有為所有就既成，乙釣魚或店 07/10 18:32
→ Scansnap: 中或馬上叫同事都是製造乙未喪失所有的洞 07/10 18:32
噓 brook515: 侵佔罪說好的法律和契約關係呢？原來找錢會有這層關係R 07/10 18:40
推 piercingX: 第一次行為成立339 第二次行為雖有不作為詐欺但相對人 07/10 18:41
→ piercingX: 無陷於錯誤而交付財務 不成立339 個人意見 07/10 18:41
推 Scansnap: 我的想法是乙沒有讓與所有權的意思，純吊魚，民法沒移轉 07/10 18:42
→ Scansnap: 所有權，那只有移轉持有，所以後來用侵占，是我想太多xd 07/10 18:42
推 piercingX: 至於不討論335好像是因為我認為這不是爭點就沒寫 07/10 18:45
→ piercingX: 好像糗大了XD 07/10 18:45
→ Scansnap: 我想買賣，錯誤也可能甲車給乙車，那就有契約關係，只是 07/10 18:46
→ Scansnap: 討論，何必噓呢，就是實力差問一下嗎 07/10 18:46
推 Scansnap: 不是有買早餐的債權行為 07/10 18:48
推 Scansnap: 至於第一題我不用詐欺是因為題目最後一句看了帶子才知受 07/10 18:59
→ Scansnap: 騙，難怪我法律分數低，我中文不好的死老百姓就是這樣套 07/10 18:59
→ Scansnap: ，怎麼差這麼多 07/10 18:59
推 pinny: 第一題店員當下半信半疑實務肯認是陷入錯誤，而事後發現的 07/10 19:11
→ pinny: 部分是不構成詐欺得利才對，因其不會消極的長時間不請求債 07/10 19:11
→ pinny: 權(沒有處分行為)，下次看到甲就會要錢了 07/10 19:11
推 holameng: 原來姐姐有考！那這幾天還一直寫日記= = 07/10 19:25
推 hahaccu: 第二個沒有侵佔 07/10 19:39
推 pkp: 第二小題不是無罪嗎？記得撲馬大大有說過 07/10 20:10
推 newborn0913: 小弟第二題寫店員犯罪挑唆甲，以有利行為人類推「得 07/10 20:52
→ newborn0913: 被害人承諾」阻卻違法，真的蠻好奇會不會直接零分XD 07/10 20:52
→ bluerex823: 貪污無誤 07/10 20:56
推 brook515: 這題就在撲馬書上阿...... 07/10 21:27
推 ablecoxjoe: 詐欺不是一定要積極作文嗎? 可以負有保證地位 07/10 21:28
→ ablecoxjoe: 的不作為詐欺?! 07/10 21:29
推 chris920309: 中姐姐!!!!!又是您!!!!!您到底是在???? 07/10 22:48
噓 Hatewoman: 怎麼可能是侵佔 07/10 23:04
→ popwert: 第一個是詐欺吧，第二個有犯罪嗎? 07/11 00:25
推 popwert: 不好意思，我錯了，先倒歉 07/11 00:26
推 arris07421: 第一題是詐欺，第二題無罪，因無主觀犯意 07/11 07:36
→ arris07421: 第二題不構成侵占，即使明知老闆找錯錢也不算 07/11 07:38
→ arris07421: 另外是有不作為詐欺的，例如車行老闆刻意隱蠻車的瑕疵 07/11 07:39