› 看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
作者Gingergirl (Ginger Rogers)
看板Examination
標題Re: [閒聊] 財經廉政
時間Fri Jul 14 00:39:46 2017
: : 推 jiaren0819: 公務員法四題其實都沒超出範圍！ 07/12 17: : 15 : : 推 jiaren0819: 其實第四題題目的結社權也是第一題的解答之一，老師是 07/12 17: : 17 : : → jiaren0819: 故意設計的，只是太冷門，沒幾人會知道 07/12 17: : 17 https://i.imgur.com/XwJMkZI.jpg
https://i.imgur.com/CIqeJqB.jpg
https://i.imgur.com/FJkzy0b.jpg
https://i.imgur.com/X1L5tUN.jpg
在「只有特定人能參加的研習」上 一個肯定會出題的「出題老師」 （會強調這點是因為Jiaren0819拿絕對不會出題的「補習班老師」來類比他的發言） 告訴他研習會上的聽眾 「要考人事法規的，要考國考的， 　回去看我的ＰＰＴ，因為這些外面補習班的書都不太寫」 我想這是絕大多數參與國考的考生， 都不希望在自己考試類組遇到的情況 （講絕大多數是因為， 　顯然有人可以獲得出題老師的特別提點後， 　去指責其它從未也不可能參加研習的學生 　唸書不求甚解^_^） 以上截圖， 希望這串覺得不公平的考生寄E-MAIL或打電話向考選部或相關單位反應一下 花不到你１０分鐘， 比起我們那些拿著法條努力苦背花費的時間和心力，根本不值一提 有結果當然好，雖然沒結果的可能性更大 （之前司律好像有更誇張的前例， 　題目裡多提一道條文考選部就認為不算同一題這種處理模式） 但是有提總比沒提讓你心裡舒坦點， 再來就專心回去工作或準備下一個考試吧， 希望大家以後考試都能遇到很棒的出題老師，不要有事先賺到了的競爭對手。 啊順帶一提這是我最後一次針對這事回覆了， 但我猜jiaren0819一定還有滿腹委屈要出來講 我這邊鄭重呼籲jiaren0819 給其它考生一個學而求甚解的機會， 告訴大家你的研習單位和場次 PPT丟了搞不好老師自己還有備份 是不是 對學問的追求這麼偉大，老師這麼重視 大家也在這次考試中深切反省了，你不給出來大家還是沒跟你一樣透澈的機會啊 https://i.imgur.com/ssEHtVG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.240.55.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1499963989.A.D73.html
推 kutkin: 獨門暗器 07/14 01:44
推 joe55688: 推你 07/14 01:50
推 a10141013: 國考常出一些很冷門的題目...真的懷疑是出給有內情的 07/14 03:08
→ a10141013: 基測指考就不會有這種問題. 07/14 03:09
推 pinhanpaul: 相當程度證實了某些國考黑幕的傳聞並非空穴來風 @@ 07/14 04:42
推 jiaren0819: 快啊，快去講，記得盡量去講，講到考選部不想理妳， 07/14 06:39
→ jiaren0819: 讓妳更崩潰。 07/14 06:39
推 jiaren0819: 順便記得跟考選部說，老師兩年說的題目，在補習班的 07/14 06:44
→ jiaren0819: 書找的到答案，可是我的補習班老師都忘了跟我說參考 07/14 06:44
→ jiaren0819: 書要唸熟，害我很崩潰痛哭！ 07/14 06:44
推 Xabi: 肯定寄呀 被洩題還能這麼囂張你是第一個啦 還問我怎麼得到便 07/14 07:18
→ Xabi: 宜的 反正就硬不承認就以為沒這回事 你當大家理解能力與你一 07/14 07:18
→ Xabi: 樣嗎 當大家都瞎了嗎 靠洩題的囂張什麼勁呀 靠洩題還批評我 07/14 07:18
→ Xabi: 們念書方式 你以為你誰呀 你到底有什麼資格立場批評我們 難 07/14 07:18
→ Xabi: 道你以為我們會說你唸書的方式好棒棒嗎 每個人唸書方式本來 07/14 07:18
→ Xabi: 就不一樣了 你懂嗎 07/14 07:18
推 homumado: 到底誰比較崩潰 07/14 08:22
→ homumado: 考選部理不理都沒關係，該提的就要提，希望以後不會有這 07/14 08:24
→ homumado: 種情況發生 07/14 08:24
推 doudoulon: 也不用跟他廢話啦 現在最崩潰的不知道是誰XDDD 07/14 08:27
→ doudoulon: 反正我們就寄過去 反正有截圖為證 某j的發言自己負責 07/14 08:28
→ doudoulon: 到時候考選部有疑慮 自然就會找某j來了解 07/14 08:28
→ doudoulon: 我們就靜待吧 07/14 08:29
推 linsikin: 找立委應該比較有用吧？ 07/14 08:34
→ linsikin: 洩題可能跟貪污舞弊相關了 行政機關最怕事情鬧大 07/14 08:34
推 jk0204: 現在是什麼情形？！？！！！ 07/14 08:56
推 mips: 其實在考選部工作過!87%以上的機率考選部是不會鳥 07/14 09:02
→ mips: 但大家還是可以為自己的權利發聲 07/14 09:02
→ mips: 大多數獨門暗器的得利者都常都很低調 像是政大北大是最多 07/14 09:03
→ mips: 出題老師的學校 這兩校同學上課多少都有聽到一些獨門暗器 07/14 09:04
→ mips: 但他們很少有人會這樣po上網 大家都放在心裡 07/14 09:04
推 stareil: 幫高調~ 07/14 09:05
推 Stitchyu: 幫高調 07/14 09:31
推 bjo4z06: 幫高調 07/14 09:36
推 kk2025: 很少看到得利的頭抬這麼高 07/14 09:40
推 im31519: 這件故事告訴我們 爽要低調! 07/14 09:45
推 aa708: 某人真的頗呵～ 07/14 09:49
推 tttggg: 看來知道的人數一直增加中... 07/14 09:49
推 ationk: 不跟大家秀一下 心癢癢的 07/14 09:52
→ ationk: 秀完再說 你們讀書方式太渣 加油好嗎 07/14 09:53
推 lynnlnn: 想到郭冠英在網路上發表言論的事XD 07/14 10:15
推 a10141013: 很少有得利者這麼高調跟大家說自己有內線的！ 07/14 10:17
推 d16352003: 考上就有機會參加研習....對不起我不夠認真 07/14 10:20
噓 tarantula610: 這種獨門暗器政大也一堆阿教育界也比比皆是根本是 07/14 10:38
→ tarantula610: 學閥... 07/14 10:38
→ tarantula610: 也已經不只第一次了... 07/14 10:39
推 goshfju: 自己爽到還是低調點 命題委員直接在外面大剌剌說這是考題 07/14 10:43
→ goshfju: 真的超不好 而且竟然會有人用這個來數落別人不夠認真不 07/14 10:43
→ goshfju: 看書 蠻開眼界 07/14 10:43
推 Xenogamer: 大家都心知肚明有這現象 問題是這麼高調還開群嘲很少見 07/14 10:44
推 cbstgb: ...這要查一下吧 07/14 10:45
→ lynnlnn: 可以寄部長信箱 07/14 10:55
推 orange722: 太高調的那位 不會被查水錶嗎0..0 07/14 11:04
推 lynnlnn: http://imgur.com/a/DS2ue 07/14 11:07
→ lynnlnn: 雖然結果一樣，至少考選部會說明 07/14 11:08
推 fuyako: 自己有特殊管道,然後罵別人不認真... 07/14 11:36
推 kingtseng: 雖然對處理結果不期不待，但還是要寄寄看。 07/14 11:45
推 jimjohny: 板規二（一）2禁止修改推文喔！請謹慎推文~ 07/14 11:52
喔好，那我再寄信給版主XD
推 kaibaemon: 考生真難伺候考考古題嫌考委懶惰不認真 考題沒鑑別度 07/14 11:53
→ kaibaemon: 不考考古題罵考委出獨門暗器 07/14 11:53
不管出什麼他都不可以洩題喔>.^ ※ 編輯: Gingergirl (122.16.153.158), 07/14/2017 11:56:11
→ louis123321: 不過前年講的 感覺是還好~?當年度知道自己能出題 07/14 12:03
→ louis123321: 又洩題就感覺很可惡，但前年提點今年才考 是真的洩題 07/14 12:04
→ louis123321: 還是覺得那個部分非常重要 很有考像阿~? 07/14 12:04
推 Xabi: 只要求最基本的不洩題叫難伺候 哈哈哈 07/14 12:11
推 xboy69: 高考公務員法第一題歐,不就是考保障法102條第4款嗎?公務 07/14 12:11
→ xboy69: 人員暨保障培訓委員會92年11月24日公保字0920007619號令, 07/14 12:12
→ xboy69: 文內有解釋何謂”公法上職務關係” 07/14 12:13
→ xboy69: 其實個人淺見這算是考古題瞜,至於第四題應與第一題沒啥關 07/14 12:14
→ xboy69: 係,時事題拉,最近太多公務員議題抗議活動,加上鐵路局有人 07/14 12:15
→ xboy69: 罷工,也有人應為這樣被記過,SO~~烤出來讓大家討論,雖然討 07/14 12:17
→ xboy69: 論到很幹~~但是沒辦法瞜,誰叫我們是考生,N年前也不 07/14 12:17
→ xboy69: 是考過考績法草案嗎??考選部就說那也沒超出範圍丫??.... 07/14 12:18
推 dorianhong: 不是只要在考試範圍內就可以技術性洩題，這是最基本 07/14 12:19
→ dorianhong: 的道德問題。 07/14 12:19
推 xboy69: 關於技術性洩題,妳要找出關聯性丫,幹~~~現在都找不到是誰 07/14 12:24
→ xboy69: 出題了,找到出題老師他也打死不承認 07/14 12:25
推 justice67: 哈,之前在幾個公部門,大家撈到好處都很低調,以免像本案 07/14 12:26
→ xboy69: 想起N年前,我們某次館務會議提到一個特殊的實例案例, 07/14 12:27
→ justice67: 0819大大被拿出來鞭.太老實了..既得利益者都要學習沉默 07/14 12:27
→ xboy69: 當年度地特三等就出一模一樣ㄉ,而且一字不差 07/14 12:29
→ xboy69: 若是我們是考該科不就幹到死...那更是毒門暗器中毒門 07/14 12:31
推 porkeey: 真是太笨了..這種言論怎可以說 07/14 12:52
推 dorianhong: 遺憾的是這種抓不到的，就像法律漏洞一樣，只能各憑 07/14 12:57
→ dorianhong: 良心，因為他會說這本來就在考試範圍，而且是很重要 07/14 12:57
→ dorianhong: 必須會的。但假如有人跟我做這樣的"提點"，我會恨他 07/14 12:57
→ dorianhong: 一輩子，因為我不想有任何勝之不武的感覺。 07/14 12:57
推 alees: 板規二（一）2 禁刪推文，警告一次，下次別在犯唷 07/14 13:08
推 Flyingheart: 請考生聯合推動出題老師具名 提供申論題擬答 07/14 13:26
噓 torrest: 樓上要不要乾脆推動open book 考試更好？ 07/14 13:29
噓 gauss5566: 你吉贏了又怎樣？乖乖準備考試吧 別在那邊想那些 07/14 13:54
推 bryant780417: 推 07/14 14:33
推 melodycs: 找記者呢?感覺反應給記者效果更好? 07/14 22:30
推 jiaren0819: 快反應給爆料公社，或是水果日報，說老師兩年前洩題， 07/14 22:43
→ jiaren0819: 補習班有答案，然後我沒有唸到！還有人嘲笑，害我好崩 07/14 22:43
→ jiaren0819: 潰。 07/14 22:43
推 melodycs: 我不是考這個考科的，所以我沒什麼好崩潰的。只是覺得如 07/15 10:20
→ melodycs: 果所言屬實確有疑慮，只是提供給其他考生一個反應管道。 07/15 10:20
→ melodycs: 您實在無需到處數落別人 07/15 10:20
→ im31519: 果然考績甲甲的處事風格獨樹一格啊 07/16 10:00
噓 braincandy: 我是路人 覺得你真的很無聊.兩年前講的這樣哪算洩題 07/18 15:39
→ braincandy: 啊 他只是覺得這觀念很重要但是補習班都沒有教而已吧 07/18 15:39