[課業] 間接正反錯誤支配問題

[JAJAFA (不是說好不打啵)]

大家好，剛剛唸書看見易台大刑法總則裡面這個題目，想請問本題中甲要論什麼罪 ?
由於甲主觀上認為自己是錯誤支配乙，但是客觀上並不生錯誤支配的結果(因為乙知情)，
此時甲應該論殺人未遂還是幫助犯…??還是有其他解答QAQ

http://i.imgur.com/WjBzLqt.jpg


===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================

備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.226.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1500272534.A.090.html
→ BboyJudge: 我覺得應該是殺人既遂幫助犯
→ BboyJudge: 甲主觀上有殺害丙的想法，客觀上丙也死去
推 wowisgood: 這題是間接正犯被利用人中途之情的爭點
→ wowisgood: 少數見解甲會成立間接正犯的未遂犯
→ wowisgood: 通說和實務則認為已經失去支配力，應論教唆犯
→ wowisgood: 這題論幫助犯應該就走遠了，乙本來並無殺人的犯意
→ goodbearz: 甲間接正犯殺人，但乙發現，脫離控制，至多未遂
→ goodbearz: 乙強盜，放任死亡結果提升為強盜殺人結合犯
→ goodbearz: 由於甲有教唆殺人故意，卻無教唆殺人行為
→ goodbearz: 因此就學理上難論教唆犯
→ goodbearz: 如果是以「超越相當因果關係之範圍」就論教唆犯
→ goodbearz: 不知道所謂通說是如何論失去支配就論教唆犯的過程
→ goodbearz: 教唆內容與行為迥然有別，是如何推導的呢？
→ wowisgood: 就我所學教唆犯是通說沒錯，甘添貴及陳子平老師皆採此
→ wowisgood: 說，覺得不是通說也是OK啦
→ wowisgood: 教唆犯的理由主要是認為間接正犯包含了教唆
→ wowisgood: 因此在主客觀對應的範圍內只在教唆犯的範圍
→ wowisgood: 林鈺雄老師是採間接正犯未遂說
→ goodbearz: 通說與否我沒意見  但我想知道怎麼推導的
推 Xabi: 甲宣稱乙可以朝丙潑灑 這不是教唆殺人行為嗎
推 JIXXK: 11-55頁案例3-24 採甲成立教唆犯說
推 elmerischen: 甲利用行為與乙萌生殺人間接故意有因果關係，利用行
→ elmerischen: 為雖然已無支配性，但是仍符合教唆的客觀要件。間接
→ elmerischen: 正犯的殺人故意，學說認為也涵蓋教唆故意。我覺得可
→ elmerischen: 以理解為，利用的故意和要成功犯罪的故意，為教唆雙
→ elmerischen: 重故意的加強版，所以主觀要件也符合。
→ goodbearz: 樓上這樣講我就能懂了  感謝e大