[課業] 刑法-結果延後發生-過失共同正犯??

[maxim20xx (阿撐)]

最近在看柳震的總複習

有個題目



甲乙計畫先悶死A後棄屍

但A沒有被悶死卻死於後續的棄屍行為



他講到說結果延後發生有兩個學說

概括故意說+嚴格故意說

因為我一直都是以概括故意說為主

可是柳震說嚴格故意說的情形下可以成立過失共同正犯

所以甲乙可以成立過失共同正犯

卻沒有交代理由 讓我很頭痛 怎麼想都不對

過失怎麼會有共同犯意聯絡

他又說這是陳子平老師的學說 強烈推薦採此說

當然採哪說不是重點 但過失共同正犯這邊我真的想不通

請前輩幫忙解惑


另外

柳震有講到說客體錯誤的解題SOP

1.抄題目 2.點出客體錯誤 3.依法定符合說不阻卻故意

這樣不交代理由OK嗎

雖然是可以節省很多時間

總覺得柳震教得跟我學的有很大的差異(解題技巧的部分)




       [課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================

備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.88.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1500860734.A.222.html
※ 編輯: maxim20xx (111.254.88.234), 07/24/2017 09:46:13
推 shellhelix: 柳震的課你聽得下去？
教的不好嗎
因為是函授總複習我也沒的選
※ 編輯: maxim20xx (111.254.88.234), 07/24/2017 10:18:57
→ gamebird: 過失的共同正犯強調的是有一個共同的注意義務違反
→ gamebird: 因彼此違反共通的注意義務而有相互補充的共同正犯關係
→ gamebird: 不以犯意聯絡為必要
→ gamebird: 但我國實務不採過失的共同正犯 因為沒有犯意聯絡
→ gamebird: 考試時應該還是以實務見解跟通說為主  其他來當加分用
→ goodbearz: 不知道為何，聽柳的同學都要我轉聽紀
→ goodbearz: 紀沒有不好，但我好難聽清楚他在說什麼
→ skatopia: 我買柳的完全也聽不懂他在說什麼 後來只好聽撲馬免費的
→ skatopia: 了 ......
→ jdtrue: 他指的採此說應該是補充學說時可以提這個觀點 考試不寫實
→ jdtrue: 務光提這個超危險的吧
推 Deesu: 寫概括就好 別冒險阿
→ Deesu: 少數學說可以點到就好
推 leaveleft: 以前我寫刑法都打安全牌，實務一個學說一個，然後再管
→ leaveleft: 見…不寫實務我自己會覺得怪怪的，學說我都挑好記的
推 Deesu: 其實還是要看原po考什麼 如果四等就別冒險了 三等或司律可
→ Deesu: 能實務學說都點到會比較周延
→ goodbearz: 我倒是被警告，先寫學說，然後「惟」再寫實務
→ goodbearz: 最後以實務做結