[課業] 刑訴新修法關於羈押的疑問

[hannocps (拍劭)]

新修正的93條5項但書，有事實足認...

可以請求法院以適當方式限制或禁止被告及辯護人獲知。

再加上修正的101條3項，禁止獲知的不得作為羈押審查依據。

不就讓可能原有湮滅，偽造證據或勾串證人的被告，因為無法獲知此類證據，然後法院無
法因此作為羈押理由審查，反而無法羈押此類被告嗎？但是此類被告依照原有101條文，
不就是為何要羈押原因嗎？

到底要怎麼要看修正的這幾條條文，怎麼適用?

(不曉得有沒有人聽的懂我的問題....)

請教各位前輩!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.123.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1501132818.A.B5B.html
※ 編輯: hannocps (140.114.123.146), 07/27/2017 13:20:52
※ 編輯: hannocps (140.114.123.146), 07/27/2017 13:21:26
※ 編輯: hannocps (140.114.123.146), 07/27/2017 13:22:08
推 newfrank: 你仔細看93條給被告與辯護人閱覽的時間有多少，閱覽完馬
→ newfrank: 上就進行羈押訊問了，就算要串供滅證也很難在這麼閱覽期
→ newfrank: 間達成。
→ newfrank: 所以新法的方向是，檢察官要聲請羈押就要拿出一定能獲得
→ newfrank: 羈押原因和必要性的足夠證據，能使法院作成羈押裁定，但
→ newfrank: 是一旦無法羈押，那就要冒著具保後被告跑去串供滅證的風
→ newfrank: 險，等於一方面課與檢方羈押審查的舉證責任，另一方面保
→ newfrank: 障被告和辯護人羈押審查的閱覽權。
推 CCWck: 武器平等原則，檢不給被告看的，就不能拿來押人
→ hannocps: 喔喔喔了解，不過是不是因為正當法律程序而來的呢？記得
→ hannocps: 737理由書說，羈押不是審判，跟武器平等沒有關聯(?
※ 編輯: hannocps (140.114.123.146), 07/27/2017 13:39:28
※ 編輯: hannocps (140.114.123.146), 07/27/2017 13:39:55
→ hannocps: 我後來的理解是，如果禁止的話，就完全不得羈押了。限
→ hannocps: 制的話，閱卷時間少所以很難，故法院還是可以審查。而
→ hannocps: 兩者都課予檢察官到庭義務這樣(?
→ william86104: 簡單的說就是立法者較偏向保護被告的卷證資訊獲知權
推 yoNELLY84: 只要向被告及辯護人告知限制部分的梗概，法院仍然可以
→ yoNELLY84: 以之作為羈押的依據，立法理由要看清楚！