› 看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
作者jiang2358 (jiang2358)
看板Examination
標題[課業] 遺贈的定義??
時間Fri Jul 28 21:47:30 2017
很基本的問題...自己的觀念不夠清楚 遺贈是不是只限於"非法定繼承人"才會算是遺贈? 看書對於遺贈的定義只寫"將其財產無償給予受遺贈人之單獨行為" - 舉例: 甲有二子乙丙，甲死亡時留有財產100萬及遺囑指定乙90萬、丙10萬 按照原先各半的繼承比例應是乙丙各50萬，乙多出來的40萬是否算是"遺贈"? (意即甲同時是受遺贈人及繼承人還是只是繼承人) 會有這個問題主要是遺贈本身並不會當然取得所有權，兩者應該要有所分別 - 若不算是遺贈的話: 甲的遺囑多給乙的不算遺贈，而民法1225只規定"被繼承人所為之遺贈" 就不會有1225所謂的遺贈侵害特留分?? 不用管1225了照樣甲90萬乙10萬? 觀念不清楚求解QQ (已解決，1225解釋上包括所有死後處分行為) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.118.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1501249653.A.E2B.html ※ 編輯: jiang2358 (118.168.118.25), 07/28/2017 21:50:40
推 mainjoey: 1225的意思是 你一定要給丙25萬 如果你只給他十萬 則丙 07/28 22:38
→ mainjoey: 可以和拿到他的錢的乙 要差額15萬 07/28 22:39
→ mainjoey: 25萬 = 特留分 = 應繼分50萬的二分之一 07/28 22:40
所以說多給的本身就是屬於"遺贈"?? 所以才符合1225所說的"所為之遺贈"?? 但是我又有看到有書說遺贈是指非法定繼承人外...這樣不是衝突嗎...?? ※ 編輯: jiang2358 (118.168.118.25), 07/28/2017 22:53:32
→ newfrank: 對繼承人生前分配是指定應繼分吧… 07/28 23:08
我剛剛看書有找到了...1225包括所有死後處分行為，所以最後的問題OK了 那指定應繼分是針對"法定繼承人" 遺贈是針對"法定繼承人以外之人"這樣解釋對嗎 ※ 編輯: jiang2358 (118.168.118.25), 07/28/2017 23:23:20
推 hyde0815: 遺產只有繼承人有資格參與分配 07/28 23:22
→ hyde0815: 你舉的例子的確非遺贈 07/28 23:23
※ 編輯: jiang2358 (118.168.118.25), 07/28/2017 23:27:21
→ x9987kkzx: 應該是指定應繼分沒錯 07/29 00:10
推 dryade374384: 找到一個判決 並沒有排除法定繼承人受遺贈的可能 07/29 00:49
→ dryade374384: https://goo.gl/aFSSRM 07/29 00:50
→ dryade374384: 72~83行 07/29 00:54
推 n123456n: 遺贈不限於法定繼承人，他人也算 07/29 03:22
推 Harakiri: 受遺贈人解為繼承人以外之人較好，100台上1747號之見解 07/29 11:07
→ Harakiri: 以「特定財產之歸屬非應繼分之變更」解為遺贈，有待商榷 07/29 11:09