Re: [課業] 釋字752在法院組織法的考點

[siranui1231 (舞)]

推 lawrence7373: 可參考黃昭元大法官之意見書                        07/30 01:23

黃大法官的意見書非常值得參閱。

推 g29186280: 我覺得把釋字752和審級制度掛鉤，好像有點瑕疵          07/30 01:39
推 g29186280: 釋字752主要是因為刑訴376適用的結果，導致受到第一次   07/30 01:43
→ g29186280: 有罪判決的人無法有救濟途徑，而再審和非上又非與上訴   07/30 01:43
→ g29186280: 程序一般同等有效，所以例外於此種情形允許透過上訴救   07/30 01:43
→ g29186280: 濟                                                   07/30 01:43
推 g29186280: 中心思想還是審級制度非訴訟權的保障核心，只是有例外   07/30 01:46
推 wowisgood: 中心思想已經鬆動囉~                                  07/30 09:05

是的，意見同wowisgood，中心思想已經鬆動，
至少有例外。
而且這個例外是有機會反射到其他訴訟程序的。

推 Scansnap: 一審無罪二審有罪，但非以判決違背法令377，可以上三審   07/30 09:46
→ Scansnap: 嗎，如果還是不可以，還是沒有例外啊                    07/30 09:46

審級制度中「審」的概念，就是法官審酌的機會，
程序法上要如何設定開啟法官審酌機會的條件，
在討論審級制度時需要暫時擱置，因為不是審級制度的核心概念。
以「判決違背法令」為由方能開啟法官審酌機會，
是討論「上訴制度」與「審理集中化」時可以參酌的，
例如100年原民四等法院組織法。

推 lch06: 樓上說到重點了，除非377跟著修法，多加個但書，否則1審無   07/30 10:23
→ lch06: 罪2審有罪還是一樣不能上訴3審

上訴制度的「法律事後審」制，
跟審級制度的「三級三審」原則，
雖然有相牽連，但不宜因為設有限制，就直接否認審級利益，
否則終審法院全部都是法律事後審，
啟不所有程序都沒有第三審。

--
熱衷於研究法院組織法(司法制度)與法官法(法律倫理)的高級伴讀書僮。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.182.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1501391252.A.B04.html
推 Scansnap: 了解你的意思，那再請問一下，那只要有審的機會就算救濟
→ Scansnap: ，那為何一定要第三審事後審法律審
推 Scansnap: 換個問法，大法官認為這種情境的救濟是憲法核心領域，沒
→ Scansnap: 有立法形成空間，所以只要沒有就違憲，可以這樣說嗎
推 Scansnap: 因為我看完黃教授的部分協同部分不同意見書，我想到是如
→ Scansnap: 果設計特別審之類，只要有權利有救濟就可以，為何大法官
→ Scansnap: 認為只有第三審，不知道您了不了解我的問題
推 Scansnap: 我個人不了解救濟然後就直接等於第三審的說理，好像沒看
→ Scansnap: 到