→ title2002: 保護性掃射也是搜索 07/31 05:09
→ chin0983: 一目了然法則? 07/31 15:46
大家晚安，有個問題想請教大家，雖然我覺得這好像很冷門，考試可能不太會考，但還是
問一下：
一、關於扣押的規定，以前都是附帶於搜索來的，然而對非搜索而來的扣押，實務見解似
乎創設了一個「留存物」的東西。
刑訴143： 被告、犯罪嫌疑人或第三人遺留在犯罪現場之物，或所有人、持有人或保管人
任意提出或交付之物，經留存者，準用前五條之規定。
最高法院一○一年度台上字第六七一六號判決
被告、犯罪嫌疑人或第三人遺留在犯罪現場之物，或所有人、持有人或保管人任意提出或
交付之物，經留存者，準用前四條之規定（亦即準用扣押物處置、發還等規定）。刑事訴
訟法第一百四十三條定有明文。是被告或犯罪嫌疑人遺留在犯罪現場之物，警察機關自得
依法留存。原判決已敘明：本件搜索扣押，係由ＸＸ分局刑事組向第一審法院聲請核發搜
索票後，……搜索，搜索地點係……車輛回收工廠，搜索後並未發現任何扣押物品。嗣上
開搜索人員在非搜索票所載得為搜索範圍同路段……發現行車電腦一百十一台……等物，
因無搜索票，係經在場人ＸＸＸ同意後，取樣十二台行車電腦查證，並由該分局刑事組負
保管之責……。前揭十二台行車電腦係由警察人員以「被告、犯罪嫌疑人或第三人遺留在
犯罪現場之物」為由扣案，其在法律上之性質，係留存物。
二、刑訴去年修法新增了「非附隨於搜索之扣押」，如果是非出於搜索的扣押，除了可得
為證據之物，或外，都要用扣押裁定才行
刑訴133-1：Ⅰ 非附隨於搜索之扣押，除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同
意者外，應經法官裁定。
三、想問的問題：
（一）現場撿到的東西，是扣押物還是非扣押物？
假使：警察抵達犯罪現場，在地上撿到凶器一把。這東西不是基於搜索而來：
1. 依照新法，因為是「非基於搜索之『扣押』」，加上又是「可得為證據之物」，不
用扣押裁定，解釋上它是扣押物。
2. 但是根據第143 條的敘述，還有實務的見解，它是「留存物」，「準用」扣押物的
規定。既然是準用，就表示本質上不是扣押物。
3. 所以：現場撿到的東西，性質上是不是扣押物啊？
（二）該判決說的「自得依法留存」是什麼意思？
如果以新法來說，就是依第133條之1沒錯（但是依照這條收進來的話，就變成扣押
物了啊）。但是當時沒有這個法。按照當時法律，要依哪條法來留存呢？好像找不
到一個法源依據可以「留存」。還是說當時就承認非基於搜索而來的扣押，就可以
直接收起來作為證據了？
還請大家不吝賜教謝謝感恩~~~~~~~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.116.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1501435050.A.604.html