[課業] 原因自由行為兼客體錯誤

[JAJAFA (不是說好不打啵)]

各位好，最近在念原因自由行為時，看到撲馬的破裡面討論的題目
甲教唆乙殺丙，乙為了壯膽而喝酒陷入酩訂狀態，之後衝入丙家卻將丙之子丁誤為丙而殺
之，試問甲，乙之罪責。

在討論乙對丁的罪責時，撲老師認為這裡應採具體符合說為當，但是之後採例外說或前置
說又得到迥然不同的答案

http://i.imgur.com/U4BPJI2.jpg

卡了很久還是不懂為什麼例外說會論殺人既遂…有強大的同學可以解惑嗎港嗯><


===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================

備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.19.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1501506501.A.A29.html
推 loveway: 撲馬老師的書？！
推 Zyth: 「著手」的時間點
謝謝Z大抽空回覆！
推 waterlovers: 用例外說就不用考慮前面喝酒行為了..只看後面有沒有
→ waterlovers: 殺人故意..就是一般的等價客體錯誤而已
推 waterlovers: 前置說，就把喝酒前的人跟喝酒後的人當成兩個人看待
→ waterlovers: 類似間接正犯..所以算是打擊錯誤..
謝謝w大，我完全被這張圖採具體符合說給框架住了難怪一直不懂XD
※ 編輯: JAJAFA (42.77.71.207), 07/31/2017 23:34:10