[課業] 刑訴--不利益變更禁止原則

[maxim20xx (阿撐)]

甲砍乙，乙重傷，檢察官以殺人未遂起訴，第一審判重傷既遂罪，甲上訴，檢察官未上訴

二審期間乙掛了，法院可以判重傷致死嗎? 是屬於370I的但書嗎?  有不利益變更禁止的

適用嗎


感謝前輩們的回答


       [課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================

備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.141.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1501755371.A.CBE.html
推 newfrank: 是370條1項但書，沒有不利益變更禁止適用。
→ newfrank: 然後上訴二審時記得討論上訴不可分，且因為是犯罪事實一
→ newfrank: 部擴張，二審毋須踐行變更起訴法條程序。
→ same60710: 原Po案例就加重結果犯
→ huyana1121: 被告死亡 364準用303第五款不受理判決
→ huyana1121: 題目沒有說甲一部上訴  不懂用上訴不可分的理由是什
→ huyana1121: 麼
→ huyana1121: 不好意思第一句是看錯題目 以為被告死亡
→ huyana1121: 我看懂了XD 謝n大
推 wowisgood: 當然有適用阿，二審認定事實比較輕耶
→ wowisgood: 如果二審判的比一審重，就違反罪刑相當和不利益變更了
→ wowisgood: 喔沒事，眼殘，我只是開開玩笑輕鬆一下
→ waterlovers: 屬於新事實唄？！