[請益] 96司五刑訴

[jason748 (傑哥我要)]

14.39.下列判決，何者得不經言詞辯論為之？
(A)第一審法院，被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，而法院認為應諭知無罪之判決
(B)高等法院審理第二審上訴案件，被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，而法院認為被
告上訴為無理由，應諭知上訴駁回之判決
(C)高等法院審理之第二審上訴案件，上訴人提起上訴為法律所不應准許，法院認為應諭
知上訴駁回之判決
(D)行簡式審判程序案件之有罪判決。
編輯私有筆記及自訂標籤


民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 96 年 - 96年司法五等-刑事訴訟法大意#60830
答案：C


想請問一下為什麼答案不是B呢?

C選像我從372條中看不出來耶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.17.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1501774930.A.874.html
推 cipc444: 371....
→ huyana1121: B是一造辯論判決 在371條
→ huyana1121: 372「第三百六十七條之判決」就是C選項的情形（上訴
→ huyana1121: 不合法）
→ jason748: 謝謝