→ heero0333: 民法187 08/05 22:35
推 CCWck: 刑法沒有"成年" "未成年"，只有未滿14歲不罰 08/05 22:43
推 CCWck: 囧，這題是民法 08/05 22:45
→ ypw: 以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任 08/05 23:06
→ ypw: 這條常考 有什麼問題嗎 08/05 23:07
推 dryade374384: 識別能力簡單來講就是「能辨別事理的能力」，知道 08/05 23:12
→ dryade374384: 什麼是對的什麼是錯的。在民法上只要有識別能力就可 08/05 23:12
→ dryade374384: 以負責～選項D沒錯啊！在刑法中，因為刑罰會嚴重的 08/05 23:12
→ dryade374384: 侵害人民權利，所以能不用就不用（最後手段性），故 08/05 23:12
→ dryade374384: 立法者擬制未滿14歲的人無責任能力，不罰。 08/05 23:12
→ ypw: 就因這條 所以市場一直推兒童的「個人責任保險」 08/05 23:15
推 wanwan099: 如果甲有識別能力，就由甲跟法代乙連帶負責；如果甲沒 08/06 00:43
→ wanwan099: 有識別能力，就由法代乙單獨負責啊（民187） 08/06 00:43
推 wanwan099: 「只有6歲負責什麼啊」的概念應該是從刑法來的吧～刑法 08/06 00:47
→ wanwan099: 不處罰14歲以下的人，但是在民法中沒有這回事，年幼的 08/06 00:47
→ wanwan099: 人還是有可能負賠償責任 08/06 00:47
推 lyrics920: 賠償責任是民事法觀念，原PO一定以為這題在考刑法XD 08/06 01:02