Re: [閒聊] 司律一試

[highlander (舊夢依稀)]

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170730/1171656/

有些人很喜歡故意規避，小律師陪訊行情1小時5千，大牌律師時薪1萬5這種效益
夜間還要加成計算費用，你知道這是時薪嗎？

非訟事件則是可以談標的金額比例，標的金額1億，10億，100億？

醫師考試是在大學入學時控管，而且大學又投入7年的成本
到了國考醫照，當然是就前一個基礎上再去衡量程度

相反的法律系，幾乎每個學校都能設立，法律系也只要讀4年
甚至修2學分，20學分就能考律師、司法官，不用投資4年、7年
比較基礎完全不相同，司律國考相對來說，沒有特別投資巨大或效益較低

如果你覺得投資巨大或效益較低，那是你刻意選擇不同樣本來麻痺自己
而且只用起薪去比較，不談分紅以及成長效益
甚至拿公職去比營利事業，這種荒謬的比較方式得出結論

當你進入領先集團的時候，你看到的都是光明的
當你一直停留在落後集團的時候，你只能詛咒黑暗

如果你覺得找得到很多負面的證據，來印證你虛無的假說
因為那些領先集團根本沒空跟你分享後面狂飆的過程
你只能反覆溫習落後集團的大量抱怨文，你覺得這樣真實嗎？
如果你真的是法律人，輕率的得出結論，只能證明你不適合這條路罷了

--


     無法無相無人無我

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.31.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1502075040.A.AE7.html
※ 編輯: highlander (1.160.31.12), 08/07/2017 11:06:04
→ sma7061: 講比做容易阿
→ wego5566: hourly charge真的收入袋再說啦，不然開再高也是夢一場
→ wego5566: 每次billing出去裝死的也是一堆，fixed fee還比較穩勒
→ quixotic: 都沒有人覺得這個新聞是在暗示白手套該出動了嗎
→ quixotic: 想也知道這個新聞不符狀況 但放這種話不就是在說
→ quixotic: 既然他都敢付律師這麼多錢 其他的他也不會省的意思??