推 Lawleit: 職業殺手不代表隨時想殺人 08/08 01:04
→ Gesetz0129: .... 08/08 01:06
推 piercingX: 你認真的嗎XD 08/08 01:08
推 ulycess: 很有創意的想法 08/08 01:14
→ CCWck: 職業殺手的故意 是要殺遍全世界嗎? 連他老爸老媽親生兒子? 08/08 01:15
→ EOMing: 故意疑義 又是明年下一題的考點 loop.. 08/08 01:17
推 ac9560406: 真的喔？加油 08/08 01:17
推 foone: 我也覺得僱兇殺人比較像共謀共同正犯，已非單純教唆的從屬 08/08 01:18
→ foone: 性 08/08 01:18
→ EOMing: 刑總不用太認真.. 08/08 01:19
推 Gesetz0129: 甲應該是間接正犯，以金錢給付他人犯罪，應該算是以優 08/08 01:34
→ Gesetz0129: 越的支配地位操縱被利用人。只是我們被選項誤導了 08/08 01:34
推 kinwing: 加油 08/08 02:32
→ jungle01: 你沒反串嗎? 08/08 02:34
噓 brook515: 僱用殺手沒殺成，債務不履行會構成詐欺罪 08/08 03:05
推 pinhanpaul: 以自己犯罪之意思實行構成要件外的行為，不是論正犯嗎 08/08 04:04
推 hope0955: 甲應該是不能犯啦~僱用拿山刀在街上走的殺手，明顯出於 08/08 04:50
→ hope0955: 重大無知 08/08 04:50
推 warmman: 不忍噓，推薦林鈺雄的，比林山田白話點 08/08 08:09
推 zeephine: 推林鈺雄的 王皇玉也蠻白話的 08/08 08:32
推 howard840531: XDDD 08/08 09:22
→ m99601196: 認真嗎…？？ 08/08 09:53
推 same60710: 這個...你認真的? 08/08 10:02
推 aaaaaz22: 哈哈哈哈，不錯的發想 08/08 10:21
推 DogT: 這題正解應該是甲乙均無罪。題目根本沒描述乙主觀犯意為何， 08/08 10:39
→ DogT: 既無從證明乙主觀上有殺人犯意，當亦無從構成預備殺人，故 08/08 10:39
→ DogT: 本例應是甲乙無罪。結案... 08/08 10:39
→ DogT: 哈哈哈 08/08 10:39
推 Xenogamer: 看完第三行就笑了 08/08 11:11
推 GroveStreet: 本題應為甲犯預備殺人，乙無罪，因為若無甲之僱用， 08/08 11:35
→ GroveStreet: 乙也不會作殺人之預備行為，兩者間具有不可想像其不 08/08 11:35
→ GroveStreet: 存在之條件因果關係，因此應將責任歸責至為僱用行為 08/08 11:35
→ GroveStreet: 之甲，方符合比例原則 08/08 11:35
→ ac9560406: 警察侵害債權，結案 08/08 11:36
推 Min70916: 本題的考點很明顯是考民法495第一項的性質啊 08/08 11:53
推 winu: 那A沒殺好，是否須先踐行493瑕疵修補後始能主張495？ 08/08 13:05
→ jim790709: 果然是新手.. 08/08 13:45
推 PTTPeace: 奇文共賞 08/08 13:55
推 inouekaoru: 等等...殺手並不是隨時都想殺人的啊 08/08 14:02
推 bling127: XDDD 08/08 14:21
推 piercingX: 那殺手有一天開車睡著撞死人 要論故意殺人囉？ 08/08 15:27
推 aaaaaz22: 或許或許委託殺手殺人也可以解釋成是種類之債了？XD 08/08 16:22
推 DogT: 警察逮捕事由沒寫啊，搞不會是違反社會秩序維護法持刀上街 08/08 16:39
→ DogT: 啊，XD 08/08 16:39
推 c9c9: 人家就說刑法新手了到底有什麼好笑 08/08 17:56
→ c9c9: 有必要這麼自以為是嗎 08/08 17:58
→ shiryuki: 你認真的嗎@@ 08/09 18:24