Re: [情報] 律師考試規則部分條文修正通過

[godtone5566 (統神5566)]

大家不要悲觀，任何事都有一體兩面，小魯還還是善意的分析一下好了。

如果我們把正面能量開最大

此次修法原因是律師公會壓力很大，所以一定要給交代。

但是給交代同時怎留下了33%的比率呢？

這是給考選部一個政策工具。

首先如果評分是鬆鬆的話，其實跟現行制度完全沒改變。

就是

第一試 1/3

第二試 1/3

錄取率，一模一樣，完全沒改變限制。

而且是目前新制度的上限，換言之一年最多就是一千個律師產生

而如果評分是嚴格的話，就可以縮減名額。

而考選部，掌握了評分是否寬鬆時，他就有了這個政策工具

可以針對每年律師人數各方反應來調配鬆緊名額，這樣律師公會可以安心

也可以跟考生說在最佳情況下沒有變更。

如果可以跟評分委員溝通的話，運作良好，可以成為人數調配工具

而且不用頻繁修法改比例、及格標準之類

現在大家沒信心是因為，

法律系每個老師給分標準真的是有夠嚴格.....

每份考卷答案老師都是"我覺得不行"

寫到考點爭點，五成分數，寫好一點有實務見解五成五到六成，

寫得像論文一樣六成五到七成

所以大家沒信心

就開始往壞的方面想.....

本次修正，再最好情況下，如果能調整給分標準，不失為讓考選部有政策工具

好好得跟法務部、律師公會、學界、考生來做一個調配工作。

但是如果在最壞，請大家多多保重。

所以四百分可以玩真的也可玩假的，看考選部手段。

一種取分數制跟比例制的折衷版。

就是大家最愛的折衷說啦....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.161.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1502372070.A.956.html
推 cherrywo: 希望可以不要衝擊太大就好~
→ bebi: 我知道33%跟1/3不一樣
推 ISBearking: 結論就是考選部我想怎麼玩就怎麼玩，你們考生能拿我
→ ISBearking: 怎樣
推 n123456n: 我覺得就是一場災難
→ ptt0219: 專出獨門暗器的老師，書又要大賣了。
推 mychat: 樓上不是已經考上了 幹麼在意 不然就我記錯人了
推 sma7061: 我是認為教授打分才不管那麼多...
推 winu: 我雖然在教育業服務，但我也想考張律師的牌QQ
噓 Hatewoman: 你想太多了
推 repast: 統神必推
推 liseeker: 就是這樣 完全取決教授的高興與否
推 dorisyang: 聽說這是考證照！律師也是受供需法則影響，有必要逼死
→ dorisyang: 考生嗎？大家都知道，教授評分才不會甩你考選部！
推 liseeker: 或者考選部自己內部有調整分數機制?哈哈
推 aa123123: 教授的評分標準反而更難捉摸QQ
噓 capitalofz: 你講的跟以前科舉一樣 都是政策工具 朕不給你不能搶
噓 yang1026: 老師如果能放寬給分 那也不用修法了
→ yang1026: 不修法情況下 老師就改嚴一點就好
比例制下，給分寬嚴根本沒影響，因為就是搶錢面比例

分數及格制度才會有給分寬嚴，所以不修改很嚴跟改很寬不會影響錄取人數。

現在是兩種混和制度。

推 iPolo3: 老師：蛤？修法？立委修的法能吃嗎？
這是法規命令，所以不是立法院修法，是考試院修的。

噓 jiang2358: 判斷餘地
※ 編輯: godtone5566 (180.177.161.6), 08/10/2017 22:52:17
推 zimt: 考選部有什麼理由特別寬厚或苛待考生，它不過是個辦考試的機
→ zimt: 構罷了，要錄取多少人，給分要寬要嚴，哪有動機「主動」去干
→ zimt: 涉？
→ ptt0219: 比例制，考選部無法上下其手。
→ zimt: 簡單說，考選部和律師考試制度沒有深切的利害關係，原po說的
→ zimt: ，只是一廂情願
→ ptt0219: 加上除了國外及選考之外科目400分及格制的門檻，考選部就
→ ptt0219: 能上下其手了。
→ ptt0219: 理論上，明年107年的及格率應該會暴低，然後大家幹譙考
→ ptt0219: 選部之後，隔年閱卷給分又會稍微好一點。
推 waterlovers: 個人覺得如果改成這種制度..那申論題要公布參考正確
→ waterlovers: 解答和採分點..老師改題有裁量權沒錯.但也不能無限上
→ waterlovers: 綱...我技不如人那我沒話說..要是有強者(先說不是我)
→ waterlovers: 明明排名33%內卻沒過400..至少要讓人知道怎麼死的..
→ shiryuki: 排名33%內但沒過400，是不是國文跟選考達人啊?@@