[請益] 民法無權代理

[RoyHoliday (RoyHoliday)]

今天假設有這樣的情況：
甲對乙自始限制代理權範圍(購買100萬以內的車子)
並同時書立授權書
但授權書上沒有載明乙之代理權範圍受限制
並且乙對外出示該授權書
購買110萬的車子

這樣的情況下，究竟該當哪條？
是170狹義無權代理嗎？
(逾越自始限制)

可是又有表見事實存在
似乎又可適用表見代理？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1502383697.A.0C0.html
※ 編輯: RoyHoliday (140.112.25.99), 08/11/2017 00:49:23
推 g29186280: 170是本人主張的條款，169是交易相對人主張的條款，構
→ g29186280: 成169的前提是成立170無權代理，要區分適用的主體。至
→ g29186280: 於107代理權的限制，有認代理權的自始限制，逾越此限
→ g29186280: 制者應該是屬於170的無權代理，故107為代理權之嗣後限
→ g29186280: 制。是本題屬代理權自始限制之越權無權代理，應成立170
→ g29186280: ，相對人主張169
推 g29186280: 中間那段手機打字打到不知道在公啥碗糕小，簡單來說，
→ g29186280: 有一說認為107條是代理權嗣後限制的情形，如果是自始
→ g29186280: 限制，回到170去
推 GroveStreet: 推g大
推 g29186280: 我不求甚解只記得結論不記得理由，待高手補充
→ waterlovers: 169前提自始無代理權，你這頂多在170或107中間遊蕩
→ waterlovers: 我忘記哪邊是哪說..學說跟實務..有一派說自始限制
→ waterlovers: 也包含在107裡面..好像是實務..
推 newfrank: 代理權自始限制，王澤鑑認為可用107條，實務認為要用169
→ newfrank: 條，不過當然還是要符合表見代理的要件。
→ bcs: f
推 newfrank: 抱歉，我記反了。
→ newfrank: 自始限制實務認為可用107條；王澤鑑則認為107條僅限嗣後
→ newfrank: 限制，至於可否用169條則沒特別提及。
→ newfrank: 我個人是覺得，如果採王澤鑑的說法，那自始限制應該可以
→ newfrank: 符合169條表示授權的文義，亦即在逾越權限部分適用169條
→ newfrank: ，不用將169條的表示授權限縮在根本未授權的情況。