[課業]撞到人後遺棄致死

[JAJAFA (不是說好不打啵)]

各位好，最近唸書唸到一個問題

甲開車不小心撞到路人乙，乙暫時昏迷令甲以為乙已死亡，心急之下載著乙到深山中意圖
湮滅證據圍隨後離去，乙因失血過多死亡。試問甲的刑責 ?

小妹想問的是
1.甲撞到人之後連人帶車一起離開事故現場是否算185-4 ?
2.甲主觀上是過失致死+遺棄屍體，但客觀上應該是過失傷害+遺棄致死
這裡應該如何論甲的罪?


(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================

備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.131.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1502444091.A.DBF.html
→ waterlovers: 成立185-4 第二個問題拙見認為用因果歷程偏離
→ waterlovers: 過失傷害 肇事逃逸 過失致死跟侵害屍體未遂想像競合
→ waterlovers: 三罪實質競合..一點想法..請高手指點
推 currry: 過失殺人啦
推 justempty: 刑171過失殺人
推 Zeel: 樓上是要說276第1項過失致死吧
推 love110257: 刑171過失殺人又是什麼梗？
→ can0802: 我怎看不懂樓上前幾樓在說啥
推 love110257: 刑法的問題建議妳去law版，有個刑法大師u大會為你解
→ love110257: 說
噓 jardon: 紅明顯 最重要的294沒講
→ jardon: eo4忘記理論名字 這題的考點應該是處理 前行為他以為已經
→ jardon: 死了 但其實是後行為才導致死亡 至少三說 導出來會不太一
→ jardon: 樣
→ jardon: 想到 考點應該是因果歷程錯誤 1.概括故意說 2風險實現說 3
→ jardon: .相當因果關係 再去套
推 xul4y3cl6123: 樓上大大指的是91年的判決關於遺棄致死會吸收肇事逃
→ xul4y3cl6123: 逸嗎？那請問這樣子遺棄屍體的部分有需要論以罪責或
→ xul4y3cl6123: 者是跟前面的過失傷害做調整嗎？
推 Saaski: 過失殺人是什麼巫術
→ ikariamman: 過失也可以殺人啊  易律師是這麼說 不過不是主流見解
推 friendly10: 276過失致死和185-4肇事逃逸數罪併罰
推 friendly10: 啊啊應該還有遺棄屍體罪，結果延後發生才概括故意說？
→ friendly10: 三罪實質競合
→ friendly10: 遺棄致死應該不成立吧，沒有遺棄的故意
推 nowazkig: 先成立過失傷害，後成立294第2項和185-4，294第2項和185
→ nowazkig: -4想像競合論294第二項，再與284數罪併罰！
→ nowazkig: 上面屬於救助有實益的狀況