推 gemini2010: 現在台灣講得不是道理，而是誰能給政府壓力，考生多向 08/11 20:03
→ gemini2010: 反核學學，不然就像擁核的一樣，不上街頭就不被當一回 08/11 20:04
→ gemini2010: 事 08/11 20:04
噓 yang1026: 之前就有串連了 你沒去連署嗎 08/11 20:04
→ coolcoolder: 我說的是上街抗議，串聯效果不大吧？ 08/11 20:10
推 gemini2010: 笑了，串連是有三小路用? 08/11 20:11
推 ptt0219: 上街抗議，最好是到考選部前，媒體版面愈大愈有效。 08/11 20:26
→ ptt0219: 執政者只在乎選票，動員人數愈多愈有用。 08/11 20:27
→ ptt0219: 法律系所在學學生起碼兩、三萬人，其實是最能動員的。 08/11 20:29
→ ptt0219: 天助自助者，書面連串都沒什麼屁用，上媒體能博到版面， 08/11 20:30
→ ptt0219: 用空拍機拍下來，整條街都是人，官員們才會重視你們的聲 08/11 20:31
→ ptt0219: 音。 08/11 20:31
推 dennis355032: 推樓上建言，此時此刻只有團結才有被重視的可能 08/11 20:33
推 agn0000099: 其實還是有機會啦 行政命令要通過要立法院備查 現在 08/11 20:33
→ agn0000099: 打給立委也許還有救 08/11 20:33
→ agn0000099: 打給國昌老師之類的 08/11 20:33
→ ptt0219: 不如打電話給李建良算了。 08/11 20:34
→ ptt0219: 立法院民進黨過半，但這搞不好本來就是民進黨跟律師界喬 08/11 20:36
→ ptt0219: 好的東西。 08/11 20:36
推 kimurasho: 應該要佔領凱道大家才能感受到考生的怒吼！明明是最直 08/11 20:45
→ kimurasho: 接的受害者，卻總是視若無睹，要改大家一起改！從現在 08/11 20:46
→ kimurasho: 的律師開始才能讓人心服口服！ 08/11 20:48
→ kimurasho: 短時間內一直修改考試錄取資格及方式，正當性明顯不足 08/11 20:49
→ ptt0219: 考生約一萬，法律系所在學學生約兩萬，由各校法律系學會 08/11 20:50
→ ptt0219: 串連上街頭可能比較容易一點。 08/11 20:50
推 valender: 論述是可以把考選部打的不要不要 有沒有人要動員而已 08/11 20:52
→ ptt0219: 考生大概會等九月一試放榜後才有空，而一試通過的人會準 08/11 20:53
→ ptt0219: 備二試。 08/11 20:53
→ ptt0219: 所以由各校法律系學會去串連比較容易，而且他們人數多。 08/11 20:54
推 kimurasho: 考生不能再沉默了！就是一直沉默才老是被當弱勢！這次 08/11 20:57
→ kimurasho: 不反擊，說不定下次會被改得更誇張！他們會認為考生只 08/11 20:58
→ kimurasho: 會在國考版上"該"，"該"一陣子就沒事了！ 08/11 20:59
推 dennis355032: 先前的東吳系學會不知道有沒有看到相關訊息,也許可 08/11 21:01
→ dennis355032: 以請他們發起號召 08/11 21:01
→ ptt0219: 考生可以聯絡畢業學校的法律系學會幹部，請他們串連、發 08/11 21:05
→ ptt0219: 起上街頭的活動。 08/11 21:06
→ ptt0219: 各校法律系學會串連選一天上街頭，看是考選部前還是凱道 08/11 21:07
→ ptt0219: 上。 08/11 21:07
→ ptt0219: 避開有重大活動或國考的日期，不然版面會較小或焦點被模 08/11 21:08
→ ptt0219: 糊。 08/11 21:08
→ ptt0219: 就維持現有考試制度就好了，因為目前差不多9.XX%，跟99年 08/11 21:10
→ ptt0219: 前的8%是有差多少？ 08/11 21:10
→ ptt0219: 真要調降及格率為8%，也應該用一試前28.3%、二試前28.3% 08/11 21:12
→ ptt0219: 這種比例及格制的方式。 08/11 21:12
推 Mina1211: 連過渡期間不給，真的很誇張！一起抗議佔領凱道 08/11 21:12
→ ptt0219: 而且應該至少要有兩年的緩衝期。 08/11 21:13
推 kimurasho: 考生不是輸不起，也不一定是考不上(以後的事誰說得準) 08/11 21:14
→ kimurasho: 更不是反對改制，我們只是無法接受一直改卻無法提出一 08/11 21:15
→ kimurasho: 個讓所有考生心服口服的理由，而且這種改制不僅不合理 08/11 21:16
→ kimurasho: 更是完全不尊重考生的方式，難道還沒考上律師就必須接 08/11 21:16
→ kimurasho: 受所有的不合理嗎？ 08/11 21:17
推 ptt0219: 國家考試制度的重大變革，不應該是少數人與利益團體代表 08/11 21:18
→ ptt0219: 密室協商就決定，更何況沒有任何的過渡期。 08/11 21:18
→ ptt0219: 唸法律的人結果連自己考試的權益都無法捍衛的話，將來怎 08/11 21:18
→ ptt0219: 麼去捍衛你當事人的權益？ 08/11 21:18
推 bbf811tw: 學者不是最愛喊程序保障?碰到國家考試就轉彎? 08/11 21:19
推 kimurasho: 連一個考試制度都用一種近乎黑箱作業的方式逼考生吞下 08/11 21:20
推 saber735376: 支持上街抗爭,真的很後悔投民進黨,連考生都下的了手 08/11 21:20
推 clarinaser: 打給國昌老師 當年參與太陽花的律師多數都是年輕派 08/11 21:20
→ clarinaser: 的 08/11 21:20
→ kimurasho: 還說甚麼民主國家！？根本跟共匪沒兩樣！ 08/11 21:21
推 Mina1211: 把它推爆啦 08/11 21:22
推 juanh: 推，希望各校系學會有動作 08/11 21:24
推 kimurasho: 所有的律師當初不是都當過考生？！為什麼一考上後就完 08/11 21:25
→ kimurasho: 全忘記自己當初準備考試時的辛苦與辛酸！？然後再來看 08/11 21:26
→ kimurasho: 扁考生.....我實在無法理解！ 08/11 21:26
推 bebi: 我猜考上不講話的 是因為很多人覺得400不難吧 不代表看扁 08/11 21:28
推 azraelhanyue: 淚推 08/11 21:30
推 osee: 鳥為食亡 當初要開放律師%數 好聽是教授顧慮學生出路 也有直 08/11 21:33
→ osee: 接講白了 連律師證照都那麼難考 法律系遲早會走向黑暗未來 08/11 21:34
推 ptt0219: 考生直接聯絡認識的在學法律系所的學生或學弟妹，請他們 08/11 21:34
→ ptt0219: 上來看文章，才會知道嚴重性。 08/11 21:34
→ ptt0219: 上次許多法律系系學會發聲明，考選部根本就不鳥你們，這 08/11 21:34
→ ptt0219: 次直接上街頭吧！ 08/11 21:34
→ osee: 只能說 人不為己天誅地滅 只是看誰講話聲音大而已 沒人高尚 08/11 21:35
→ ptt0219: 這種考試制度實施的話，我真的會建議高中生不要唸法律系 08/11 21:36
→ ptt0219: 。 08/11 21:36
推 bebi: 說句不好聽的 會去建議高中生的都是考上且有實績的 08/11 21:40
→ bebi: 你的建議真的沒有那麼重要 08/11 21:40
→ nk10: 近六年來針對律師一改再改，根本有病 08/11 21:41
推 magician8: 抗議多了政府只會麻痺無感 乾脆一次抗議到底 法律系畢 08/11 21:51
→ magician8: 業直接發給律師執照 大家說好噗好 08/11 21:51
推 jiang2358: 聽一堆老屁股的，反而是權益被影響最大的考生被陌視 08/11 21:51
推 imhank: 涙堆＋1 08/11 22:32
※ 編輯: coolcoolder (61.70.215.66), 08/11/2017 23:20:33
※ 編輯: coolcoolder (61.70.215.66), 08/11/2017 23:21:36
※ 編輯: coolcoolder (61.70.215.66), 08/11/2017 23:22:15
推 Hatewoman: 其實可以考慮立院職權行使法60條 08/11 23:31
→ Hatewoman: 立法院可以否決考試院的行政命令的 08/11 23:32
→ Hatewoman: 如果串連得夠多人,搞不好有機會廢掉這條法規命令 08/11 23:32
→ shiryuki: 同bebi大 08/11 23:39
推 john91018: 要上街頭我絕對支持而且參與，順便在靜坐時開讀書會討 08/12 00:07
→ john91018: 論XD 08/12 00:07
推 kempmarvel: ,怒 08/12 01:36
→ inni: 當年董保城改成33%*33%有給過誰心服口服的理由? 08/12 08:01
推 zx020456: 推 08/12 08:45
推 kimurasho: 不就因爲不用理由，或隨便敷衍才讓考選部食隨知味，想 08/12 09:42
→ kimurasho: 改就改？ 08/12 09:42
推 bluesea620: 400真的沒多難啊……不然回復8%，這個更容易達到 08/12 10:14
推 valender: 就已經說了 102 100 99 400不到2.4% 難與否假命題 08/12 10:26
→ valender: 難度影響太大 同樣400 可能是800名也可能是200內 不如 08/12 10:27
→ valender: 改比例 08/12 10:28
推 soqqcat: 但舊制、新制（一二試）有總分上的差異，舊制的過半及格 08/12 10:32
→ soqqcat: 分數與新制也不必然等值。考選部應該要提出100年起扣掉 08/12 10:32
→ soqqcat: 國文、104年起扣掉國文及選試科目後，有拿過半分數的考 08/12 10:32
→ soqqcat: 生人數數據，至少讓考生心中有個底（在給分標準一樣的前 08/12 10:32
→ soqqcat: 提下） 08/12 10:32
推 valender: 可以去看我上篇文差只在商法 折半算連203名都不過門檻 08/12 10:34
推 soqqcat: 只有學過一點點應用統計，但我認為還是要有整體考生數據 08/12 10:38
→ soqqcat: ，抽五個是目前能做到的試算，但樣本數多一些會比較好 08/12 10:38
推 bluesea620: 所以就調降成8%或者6%比較好,這樣折衷平衡一下，兩邊 08/12 11:00
→ bluesea620: 皆大歡喜，對考生也不算過苛 08/12 11:00
推 valender: 本來就是 現在是業界擔心改很鬆砍太少 考生擔心出冷題 08/12 11:03
→ valender: 難掌握 400分根本就只是一個 律師好歹要50這種沒依據的 08/12 11:03
→ valender: 的意識形態作祟 改成這樣兩邊都不安定 業界無法預期 08/12 11:06
→ valender: 未來增加人數 考生無法預期努力是否就可以上 08/12 11:06
→ valender: 依我看就當初怎麼調到11就照那順序調回去8幾年最後6 08/12 11:08
→ valender: 對現在考生沒不公 業界應該也可以接受長期人數可控制 08/12 11:09
推 boy7261788: 二試考完希望有人能登高一呼串連全國啊 10/18 19:55