噓 a9301040: 你怎知道哇哇叫一定是今年考生，要升大四學生不行叫嗎？ 08/12 21:54
→ a9301040: 考上很久不能叫嗎 08/12 21:54
→ a9301040: 壓在某個區間是平行雙閱造成，還是你說的情況，還有待進 08/12 21:56
→ a9301040: 一步統計勒08/12 21:56
推 valender: 及格制不是緩衝 過往分數來看 及格變成唯一門檻08/12 21:59
噓 lambor888: 笑死 看到第二句就有底了 完全既得利益者講的話，結果08/12 22:27
→ lambor888: 往下看果然是已經上岸的人了... 08/12 22:27
→ lambor888: 你怎麼不想想看，當初考大學的時候有人跟你說，不要抱 08/12 22:28
→ lambor888: 怨醫學系多難考，實力到的話就會上了。 這不是幹話， 08/12 22:28
→ lambor888: 什麼才是幹話？ 08/12 22:28
→ islm: 人家已經上案是他非常努力,說別人是既得利益者不太好吧 08/12 22:31
噓 Hatewoman: 一堆屁話08/12 22:32
→ Hatewoman: 等我考完就要幹翻這個制度 08/12 22:33
→ lambor888: 本質只是個證照考試的東西，搞得好像考上就有生意一樣. 08/12 22:33
→ lambor888: ..市場供需自由決定就好了，竟然得要用這種怪招來縮減 08/12 22:33
→ lambor888: 名額。反正只能說，站在不同的位置，就會有不同的想法 08/12 22:33
→ lambor888: ，沒有誰對誰錯，沒考上的人希望放寬，考上的人希望縮 08/12 22:33
→ lambor888: 減。沒考上的人矇蔽雙眼不敢正視要提升自己程度的事實 08/12 22:33
→ lambor888: ，考上的人矇蔽雙眼不敢面對自己接不到案的窘境。這都08/12 22:33
→ lambor888: 是人之常情，但是麻煩在發言之前稍微想一下自己講的話08/12 22:33
→ lambor888: 有沒有邏輯性。 誰不知道程度提升就能考上，那誰又會08/12 22:33
→ lambor888: 不知道名額越多越容易考上？ 08/12 22:33
噓 lambor888: 一堆考生沒考上，包含我自己。不敢去正視問題點甚至沒 08/12 22:37
→ lambor888: 什麼認真念書自己都很清楚。想靠點好運氣就要沾邊上榜 08/12 22:37
→ lambor888: 。 但是那些接不到案的上榜者，還不是也不會檢討自己 08/12 22:37
→ lambor888: 為什麼接不到案子，甚至有些人連話都講不好，更別說要08/12 22:37
→ lambor888: 有業務能力，能接什麼鬼案子？整天被所長釘的要死也不08/12 22:37
→ lambor888: 會成長的蠢蛋大有人在，但他們會覺得是後面的人來太多08/12 22:37
→ lambor888: 了壓縮了職業空間，結果也不會想一想自己哪裡缺了什麼 08/12 22:37
→ lambor888: 東西。 08/12 22:37
噓 LoveMyTaiwan: 99年律師錄取600人，錄取分數平均46.13分。 08/12 22:44
→ LoveMyTaiwan: 台端考421名，不知道平均有沒有50分？ 08/12 22:45
→ LoveMyTaiwan: 不過46歲還能堅持考上，算是很有毅力了。 08/12 22:45
噓 anomie111: 姑且不論立場，但完全看不出文中對於評分老師內心的08/12 23:00
→ anomie111: 評分小劇場是從何而來的 08/12 23:01
噓 ptt0219: 照那個標準，除非原PO的國文考得很爛，否則也是沒有平均 08/12 23:07
→ ptt0219: 50分。 08/12 23:07
→ ptt0219: 但你要注意喲！你那時候是及格率地板就是保障8%。 08/12 23:08
→ ptt0219: 現在是只有天花板而已。 08/12 23:08
→ xul4y3cl6123: 我也覺得贊同L大大所說，律師是證照考試與司法官還 08/12 23:14
→ xul4y3cl6123: 是有著本質上的差距。司法官追求更高的專業素養以保08/12 23:14
→ xul4y3cl6123: 障人民我認為非常正確。但是律師證照的取得僅是執業08/12 23:14
→ xul4y3cl6123: 資格的取得並未實質保證未來有無競爭力，所以讓市場08/12 23:14
→ xul4y3cl6123: 淘汰無能者即可，並不可能出現大量劣幣驅逐良幣的問 08/12 23:14
→ xul4y3cl6123: 題。如果這麼輕鬆就被淘汰，為什麼會是檢討人太多而 08/12 23:14
→ xul4y3cl6123: 非自身做不出格局呢？雖然我還沒考上也沒人權就是了 08/12 23:14
→ xul4y3cl6123: 。 08/12 23:14
噓 a9301040: 律師本來就自己執業自己負責，沒本事就當受僱或進公司，08/12 23:42
→ a9301040: 公會自己廢只想靠縮減名額，不看看會計師公會多強大08/12 23:42
→ ptt0219: 你真的碰過這些資深律師的話，你才會知道他們的法學素養08/12 23:42
→ ptt0219: 有多「好」~~ XD 08/12 23:43
→ ptt0219: 很多連重要法律的修正都沒有update的。 08/12 23:43
→ ptt0219: 我講白一點，不是只有律師這樣子，許多專技人員考上了， 08/12 23:44
→ ptt0219: 沒有繼續進修的很多。 08/12 23:44
→ a9301040: 真的，應該推律師三年一次法學知識測驗，就同時在一試舉 08/12 23:49
→ a9301040: 行，未達一試律師錄取分數者，隔年複試，不過逕付停業，08/12 23:49
→ a9301040: 以健全我國律師法律素養 08/12 23:49
→ ptt0219: 樓上，那是不可能的事情。 08/12 23:50
→ ptt0219: 我有通過五個考試院證照，但我最強的那年是考上那年。 08/12 23:50
推 ptt0219: 我一些群組有些律師現在還會努力準備其他證照國考，打算 08/12 23:56
→ ptt0219: 藉此來增加一些專業知識。我甚至還看過有民間公證人在準 08/12 23:56
→ ptt0219: 備證照國考（除非他不當民間公證人，不然他準備這個，我 08/12 23:56
→ ptt0219: 也不知道幹嘛？不過他很認真說他想了解其他專業領域。）08/12 23:56
→ ptt0219: PS：我知道的很多民間公證人本身都有通過律師國考。08/12 23:56
→ ptt0219: 其實很多人考律師，未必真的會去執業的，有的公務員考上08/12 23:56
→ ptt0219: 之後，他還是待在公務員體系裡，因為他連請假實習都不行 08/12 23:56
→ ptt0219: ，除非他就鐵了心，辭掉公務員。 08/12 23:56
→ ptt0219: 但我所看到的多半是年輕族群，資深就…… XD 08/12 23:56
→ ptt0219: 08/13 00:00
→ ptt0219: 我覺得資深律師會去質疑年輕律師的程度如何如何？這真是08/13 00:00
→ ptt0219: 個笑話。08/13 00:00
→ ptt0219: 目前新制的律師考試科目數量大概是最多的，之後又調整一08/13 00:00
→ ptt0219: 些科目以及加上選考，這已經整人整了幾次。 08/13 00:00
→ ptt0219: 現在又來個除國文及選考外的科目800分要400分。 08/13 00:00
→ ptt0219: 我想叫參與考選部考試制度協商說新制律師程度差的那些律 08/13 00:00
→ ptt0219: 師們，明年也來報名考看看，看你們能考幾分？ 08/13 00:00
推 bbf811tw: 完全同意樓上的說法，這考試制度除了整人跟保護既得利益 08/13 02:09
→ bbf811tw: 者的利益之外完全沒有任何正當性理由可言08/13 02:09
噓 FairPrice: 不如今年就過？ 我今年升大四阿ㄎㄎ 08/13 09:04
→ boncil: 一些人一直拿過去來探討有何意義 本來就大環境在改變制度 08/13 10:12
→ boncil: 也跟著改 不符你意就怨天尤人 跟年金改革差不多啦 08/13 10:12
我根本不在乎到底改多少趴，我一直是市場派的信徒。
律師公會反映錄取率的問題，我也參加反對關門降低錄取率的連署。
說是怕競爭，也未免太好笑。
真正的「敵人」不是「廉價律師」，而是台灣人不尊重專業的習性，
在法律這一塊特別明顯，一點也不相信專業有價。
老律師不認真，看書狀跟開庭就知道，新進律師因為運氣好考進來，基本功不紮實，
也很容易被發現，例如某小說家律師，連香港通姦都在編故事答辯，
我還很歡迎最好對造都是這種貨色。
只是各位為我預設立場，或是刨我的底來鋪墊對我的看法的攻擊，
我也只有笑了，在這一行，人格並不是完全不重要。
我雖然通過了，並不表示我沒在繼續進修，我每天花在研讀法律的時間，
並不比現在的考生少，書籍也沒少買，經典教科書改版重編也一樣在買，
高X、保X出版的法條一定買最新的，舊的也不敢丟。
事務所討論的風氣很盛，每個大法官解釋出來，
我還是做筆記整理到752，台灣法學雜誌裡頭，每次整理的最新實務見解，
公會裡不少律師還是每週在聚會研讀，通過考試之後，不少人可能夜夜笙歌，
但不少人還是兢兢業業地持續充實，訴訟可以輸，但應該輸在案件體質、舉證困難，
而不能輸在對案件法律問題見解了解的欠缺。
拿到對造書狀，面對法官提問，每件案件都是一次考試，
根本不必拿什麼外控淘汰機制來「恐嚇」一個認真執業的律師。
我不敢說我是最認真的，但至少我還對得起這張執照。
所以針對我個人的幹話可以省省了。
我不擔心給誰混進來，我只心疼一些我認識的年輕人，在這個考試大坑裡耗了這麼多年，卻年年被沒鑑別率的考試篩選到明年再來。誰能提一個主張，包括開大門在內，把該放入行的早點放進來，而不是年年在10分、3分的差距中煎熬，我都贊成。
對那些滿嘴不乾不淨，看幾句話就認為別人是既得利益階級的主觀人士，我祝你在這一行混得好，因為你這種主觀強烈，憑成見看世界的態度，確實比我更需要運氣來罩着你。
※ 編輯: changchunlun (223.137.177.4), 08/13/2017 21:06:32
推 yujui: 我每次看到老律師...新律師....難道...大家都沒新過？不會 08/13 21:50
→ yujui: 老？這麼神奇？這根本不是重點...重點只有一個...考試制度 08/13 21:50
→ yujui: 就只有決定誰能進入體制...律師是這樣...司法官也是一樣... 08/13 21:50
→ yujui: 不是及格了辦案就跟神一樣...但就是決定他進入體制了... 08/13 21:50
推 blingadagio: 同意這篇 08/14 07:00