[課業] 票據法100年律師第34題

[davidpop (popwei)]

題目: 甲簽發一紙付款人為 A 銀行、發票日為民國 100 年 6 月 8 日、發票地為
桃園市、付款地為嘉義市之支票予受款人乙，甲於民國 100 年 6 月 8 日將撤
銷付款委託之書面送交 A。乙於下列何一日期向 A 付款提示，A 若付款，
得自甲之支票存款戶中扣除？
 (A)民國 100 年 6 月 15 日　 (B)民國 100 年 6 月 16 日
 (C)民國 100 年 7 月 15 日　 (D)民國 101 年 6 月 9 日


答案為(A)

我想問的是:130條的同一省(市)區到底怎麼判斷? 本題發票地在桃園市 付款地在嘉義市 也算是同一省(市)區嗎?

(因為我看了92年司法官的申論題 台北縣新店市與台北市 卻認為非同一省(市)區 新店市與台北市不也算在同一省嗎?)


--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.59.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1502680080.A.1D2.html
推 CCWck: 那時候桃園還沒升格啊
推 warmman: 台北市是直轄市，台北縣是'台灣省
→ CCWck: 台北市是直轄市，新店市是省轄市
→ CCWck: 新店是縣轄市
推 jailkobe5566: 直轄市的地位跟省一樣 所以非同一省市
推 CCWck: 你應該很年輕:p
→ davidpop: 完全恍然大悟了XD 感謝各位
推 g29186280: 可能要回去請教小學老師，我已經回去請教過了
推 ImBBCALL: 六都