Re: [請益] 關於司五解答

[linmarkyu (飛影)]

民事與刑事訴訟法大意　有兩題我也有疑問

4.甲於第一審法院起訴，請求被告乙賠償新臺幣（下同）200 萬元，
  法院依甲之聲明，為其勝訴之判決。下列何種情形不具備上訴利益？
（A）法院酌定擔保金額，宣告甲供擔保後，得為假執行
（B）在第一審言詞辯論終結後，甲之損害範圍擴大為 250 萬元
（C）法院斟酌乙之狀況，兼顧甲之利益，而於判決內命乙為分期給付
（D）法院為甲應同時履行之附條件判決

考選部答案：（B）

對於（D）
查詢過　"民事訴訟法基礎論"　修訂九版　姜世明著作　第244頁
第十一章　裁判論　（四）附條件及不附條件判決
原則上判決並不可附條件。
我國則著重在對於是否附履行期間或分次屢行判決之規範，
此乃為民事訴訟法第三九六條所明定。

故（D）應該是不具備上訴利益吧！？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

18.就分別共有之不動產，共有人向法院提起分割共有物訴訟之情形，
   下列敘述何者正確？
（A）得由不動產所在地法院管轄，不動產所在地法院為特別審判籍
（B）不問標的價額多寡，一律適用小額訴訟程序
（C）須全體共有人一同起訴始具當事人適格
（D）起訴前應先經法院調解

考選部答案：（D）
根據民事訴訟法§403 第一項第三款　確實是正確答案

但也查詢過"民事訴訟法＜上冊＞ 2016 修訂五版" 姜世明教授的教科書　第235頁
就裁判分割共有物而言，通說及實務均認為必須全體共有人均成為當事人始為適格，
原告加上被告之全體應等同共有人全體。此類型係屬於固有必要共同訴訟。

而固有必要共同訴訟
最高法院28年上字第2199號判例：依法律之規定必須數人一同起訴或數人一同被訴，
　　　　　　　　　　　　　　　當事人之適格始無欠缺者，謂之固有必要共同訴訟。
故（C）應該也是正確的吧！？

以上是我經查明學者教科書　不知各位是否對於此兩題有疑義？
小弟不才　若有錯誤　還望請各位賜教　謝謝！



※ 引述《emily16673 (蔓蔓)》之銘言：
:     請問各位對完答案後，有沒有覺得哪些有申訴的空間?
: （例如:訴訟法第4題……）
: 另外請教各位訴訟法第五題怎麼解?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.93.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1502771796.A.E96.html
推 tjtjtj: 18題C是錯的啊 起訴的是原告 被起訴的是被告
→ tjtjtj: 如果都起訴那協議分割不就好了
推 aaaaaz22: 第二題，不用都做原告，不同意的共有人應列為被告，符號
→ aaaaaz22: 老師書上說的「都成為當事人」。換個角度想，全部共有人
→ aaaaaz22: 都當原告起訴了，不就沒有對造了？
→ aaaaaz22: 第一題看不懂你的推論？
→ a9301040: 你的推論真的很怪，原則不能附條件，那法律規定可以附
→ a9301040: 條件，就可以啊；那到底該條件有無對原告不利？就是有
→ a9301040: 啊
→ a9301040: 後面那題被文字騙了，看清楚題目吧
第18題　原來是我誤解了　該題是沒有問題了！

至於第4題　經查該書本　是說明判決種類
（四）附條件及不附條件判決
原則上判決並不可附條件，但德國則承認再例外情形，
例如抵銷情形及票據訴訟中附有保留之判決。
而在我國則著重在對於是否附履行期間或分次屢行判決之規範，
此乃為民事訴訟法第三九六條所明定。

既然是不附條件　應該不會有同時履行之附條件判決為具備上訴利益
若是是我理解有誤　還望請各位見諒與指教　謝謝！

→ emily16673: 第四題的C呢？
※ 編輯: linmarkyu (163.30.93.1), 08/15/2017 13:20:57
推 airplane0525: 注意看是言辯終結「後」，發生損害擴大，本無從擴張
→ airplane0525: 擴張聲明，依形式不服說，原聲明範圍等於判決主文，
→ airplane0525: 即無上訴利益可言。
→ emily16673: 謝謝解答!
推 a9301040: 民法有同時履行抗辯，判決可以附條件，強執第四條二三
→ a9301040: 項也有附條件之執行，從實體到訴訟到執行，很完整的體系
原來如此！　強制執行確實是都有帶到　這樣我瞭解了！
感謝樓上a大的答覆與指教！　會再努力再努力的！
※ 編輯: linmarkyu (163.30.93.1), 08/16/2017 10:32:04