[請益] 104 年高考法制民訴第一題--訴訟上抵銷

[isabelle723 (（）)]

104 年高考法制民訴第一題--訴訟上抵銷

1.我想問第（一）、（二）小題，
如果有"得證明清償之證物"及"得證明抵銷之證物"，
可以依496I第13款"發現未經斟酌證物"提起再審嗎?


---------------------------------------------------------------------------------------------------------
一、甲起訴主張乙於民國 101 年 6 月 1 日在臺北市興隆路某代書處向伊借款新臺幣
 300 萬元整，約定借款期間為 1 年，因屆期未返還，甲乃於 103 年 7 月 5 日向法院
起訴請求乙返還該筆借款。本件一審最後言詞辯論期日為 104 年 1 月 15 日，經法院為
甲全部勝訴判決後，兩造未上訴而確定。問：（25 分）
（一）若乙主張其實際上已於 102 年 7 月 5 日返還該借款，但訴訟上未為清償抗辯，
則於判決確定後，乙可否以該清償事實為由提起何等救濟程序？
（二）若乙主張其實際上已於 102 年 9 月 7 日以其對甲亦有到期之貨款債權 500 萬元
，對甲發存證信函行使抵銷權，但訴訟上未為抵銷抗辯，則於判決確定後，乙可否以該行
使過抵銷權事實為由提起何等救濟程序？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.102.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1503134068.A.FE4.html
→ newfrank: 既判力遮斷效表示：
推 ulycess: 不行，新物證是指判決前不存在，判決後才出現的物證