[請益] 立法院議決法律案總統可以駁回？

[jhajipi (炸雞皮)]

今天聽到家人說起之前的新聞：
立法院議決的某一項政策，還是法律案通過，蔡英文不滿意，駁回立法院的決策，請他們
重新議決，之後第二次就通過了，蔡英文還說：（早知如此，何必多此一舉，直接第一次
通過就好！）大概是這樣意思的話。

我想請問，我好像沒在憲法讀到總統可以駁回立法院的法律案這一條耶？
是我憲法讀的不夠熟還是現在總統的權力凌駕於立法院之上了？

這樣算不算違憲？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.135.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1503301261.A.D92.html
→ count52: 用憲增第3條第2項第2款就好啦
→ jaggur: 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認
→ jaggur: 為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十
→ jaggur: 日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應
→ jaggur: 於送達十五日內作成決議。
→ zxc25361: 不是叫駁回，是叫覆議，記者沒知識是常態，要考試的人了
→ zxc25361: 這個應該寫在課本第一章裡面
原來如此，我忘記有憲增第三條了，平常完全不關注政治新聞的，所以沒把這兩項聯想在
一起～
還是謝謝各位解答～
※ 編輯: jhajipi (101.9.135.119), 08/21/2017 16:01:10
→ hahahalalala: 那個叫覆議
→ count52: 恩 確實讀的不夠熟
推 milk7054: 立法院多數黨不也是綠的?? 應該是黨團內自己喬
→ milk7054: 我不認為蔡英文有動用到覆議權
推 JH10: 總統不要公布就好了
推 vykxtoz: 認真來說總統不行，是「行政院」經總統核可
→ milk7054: 焦點評論：前瞻立法大漏洞政院應提覆議（許博任、
→ milk7054: 總統身兼黨主席，應該是以黨主席身分訓話
推 vykxtoz: 總統不能不公布吧？？(釋字342)除非明顯違反憲法
這樣說憲增第三條不能用吧？因為蔡英文並沒有透過《行政院》覆議呀，是《總統直接》
退回給立法院，所以我才表示疑問？
※ 編輯: jhajipi (101.9.135.119), 08/21/2017 16:23:00
推 milk7054: 找不到相關新聞耶，有個具體事實比較好評論
→ milk7054: 不然老人家憑印象張冠李戴講話，用猜測就沒評論價值
→ milk7054: 我找到的是一分瑩讓前瞻初審通過，後來草案退回經濟部
→ milk7054: 民進黨讓步一例一休重回審查早知如此何必當初？ 陳瑩哽
→ milk7054: 陳瑩還是邱議瑩，一例一休還是前瞻?
→ jaggur: 老人家沒知識又沒常識在那裡說瞎話，你一個考生 讀書人，
→ jaggur: 還跟著瞎起鬨
很抱歉我也找不到新聞QQ，但我家人應該不會張冠李戴啦,說這番話的家人已經是9等的科
長了，應該不至於亂說來唬我～
如果造成大家困惱我很抱歉><
※ 編輯: jhajipi (101.9.135.119), 08/21/2017 16:59:01
推 lclsea: http://tinyurl.com/y9a5e48d 是指司改總結會議的「終審法
→ lclsea: 院法官由總統任命」議題
推 edward0811: 就台灣總統明明很多事情可決定，確弄給行政院長
→ edward0811: 錯都行政院長，爽都總統
推 newsimon: 我看這論述總覺得是在說之前國是會議那個表決的事情
→ ccl330436: 這是之前某次司改的表決吧
→ Fongin: 總統制還有總統否決權……現在憲法根本很亂…