[請益] 薏偉2017年版第2-14頁問題 訴訟繫屬中

[isabelle723 (（）)]

[薏偉2017年版第2-14頁問題  訴訟繫屬中標的物移轉]

薏偉 民訴解題書2017年版第2-14頁針對邱派(99上 許士宦 民事訴訟法甲上 期中考)
解題為:
"訴訟繫屬中，
甲將Ａ地所有權移轉登記予丙...主張係法定訴訟擔當丙對A地之所有權，
...判決效力及於丙"
第2-16頁進一步補充:
"此時訴訟標的即存在於丙對A地之所有權，構成法定訴訟擔當，
故丙於訴訟繫屬中另行起訴，...違反第253規定"

但薏偉第2-22頁又強調:
"所謂判決效力及於丙...，
許士宦老師則認為是指丙不能再去爭執法院對甲乙前訴訟中所為之認定而已，
丙仍然可對乙提起後訴訟"
(第2-30、2-34、2-40頁也有類似的敘述)

****我的問題是

1.有人也覺得很矛盾嗎  >"<
  一樣都是判決效力及於，
  一個是"可提起後訴訟"，
  一個則是"另訴違反253"


 __________________________________________________________________
[99上 許士宦 民事訴訟法甲上 期中考]
六、甲對乙起訴，請求返還Ａ地，主張Ａ地為甲所有，被乙擅自占用。在該訴繫
　　屬中，甲將Ａ地所有權移轉登記予丙：（20%）

　1、甲是否原告適格？
　2、如乙抗辯其與甲間就該地有租賃或借貸關係，並經法院認定屬實，則應為
　　 如何之判決？該判決之效力是否及於丙？
  3、本件訴訟之審理，法院應為如何之處置，以兼顧訴訟法上諸基本要求？
  4、在本訴繫屬中，丙另行對乙起訴請求返還Ａ地，受訴法院應如何處理？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.102.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1505019882.A.EBF.html
推 DAKOU: 我覺得關鍵在於「有沒有讓移轉呈現於訴訟中」
→ DAKOU: 如果有，就是丙對乙的767，如果沒有，就是甲對乙的767
→ DAKOU: 2-15的小標有分別處理
推 white5212: 99期中考那題 2016版的書 薏偉是區分兩種情況 如果原告
→ white5212: 沒訴之變更 一樣可以後訴 如果有變更才是你講的那段 你
→ white5212: 再看看
※ 編輯: isabelle723 (120.126.102.62), 09/10/2017 20:43:12
※ 編輯: isabelle723 (120.126.102.62), 09/10/2017 20:43:52
※ 編輯: isabelle723 (120.126.102.62), 09/10/2017 20:44:33
※ 編輯: isabelle723 (120.126.102.62), 09/10/2017 20:46:21
※ 編輯: isabelle723 (120.126.102.62), 09/10/2017 20:47:54
※ 編輯: isabelle723 (120.126.102.62), 09/10/2017 20:51:24
※ 編輯: isabelle723 (120.126.102.62), 09/10/2017 20:53:08
※ 編輯: isabelle723 (120.126.102.62), 09/10/2017 20:56:37
推 girlonfire: 不會矛盾啊～我的理解同一樓
推 DAKOU: 白大才是對的XDD
→ DAKOU: 看2-15與2-16的小標
→ isabelle723: 可是2-14面說 甲主張自己對A地之所有權,判決效力不
→ isabelle723: 及丙欸
→ isabelle723: 也就是不變更,才能後訴
→ isabelle723: 整理:甲主張自己對A地之所有權(不變更),判決效力不
→ isabelle723: 及丙,可另訴
→ isabelle723: 但我想問的是 "判決效力及丙"的情形
推 white5212: 我依據自己對許老師這篇的理解是
→ white5212: 老師認為在事實有呈現於訴訟 原告側讓與的情形
→ white5212: 原告若是仍主張自己對被告的權利 此時該判決效力不會及
→ white5212: 於第三人的原因是因為這時候沒有法定訴訟擔當 而原告的
→ white5212: 必得敗訴判決 同時第三人也可以另訴主張
→ white5212: 以上是你在推文總結的部分
→ white5212: 但倘若是主張第三人對被告的權利
→ white5212: 此時會構成法定訴訟擔當 第三人就會受判決效力所及 而
→ white5212: 第三人便不得另訴自己對被告的權利
→ white5212: 而我對你在推文補充的提問理解是
→ white5212: 事實呈現於訴訟+原告側讓與+原告主張自己對被告的權利+
→ white5212: 判決效力及於第三人
→ white5212: 這樣的情形是不會發生的
推 white5212: 2-22的情形應該是事實未呈現於訴訟中
→ white5212: 甲丙訴訟擔當 所以丙受判決效力所及
→ white5212: 但因為事實未呈現於訴訟 甲從頭到尾就是打甲對乙的767
→ white5212: 這時丙所受的判決效力就是甲對乙的767
→ white5212: 丙自己對乙的767還沒進去過訴訟 故可以另訴
推 DAKOU: 實務見解。物及債不及，例外是善意受讓。
推 DAKOU: 2-14談的是實務見解。另外，白大正解。
→ isabelle723: 感謝各位解惑 !! 祝福你們有好成績!!