推 bseweixiang: 很好奇全裸日光浴如何獲利1000萬QQ 09/14 16:39
推 newborn0913: 是要討論拍別人裸照有不法無因管理嗎XD 09/14 16:48
推 DEATHorz: 回原po所問，未能工作部分可以主張，所失利益原告可以舉 09/14 17:17
→ DEATHorz: 證部分都可以主張，甚至包括預定計畫 09/14 17:17
推 DEATHorz: 拍照雖係創作…甲亦應得主張肖像權的不當得利(市價)或 09/14 17:25
→ DEATHorz: 不法管理(獲利) 09/14 17:25
→ emma369: 這題感覺好像是要你探討因果關係? 09/14 23:25
推 Nonchikandes: 結論是可以，理由是心理健康權是法所保障之權利，用 09/15 00:09
→ Nonchikandes: 184主張侵權正確，那損害賠償範圍就你自己說的216 09/15 00:10
→ Nonchikandes: 第2項原本有計畫或者通常情形(例如平常就有工作)可 09/15 00:10
→ Nonchikandes: 獲得的利益因為這個損害而導致無法取得就算是範圍了 09/15 00:10
→ Nonchikandes: (回emma369)因果關係一般是談行為與結果有無相當因 09/15 00:12
→ Nonchikandes: 果，侵權考題通常會直接跟你說有因果而較少是考點 09/15 00:13
→ Nonchikandes: 損害賠償範圍的利益認定上，會比較彈性，故不以因果 09/15 00:14
→ Nonchikandes: 關係為考量方式 09/15 00:15
→ Nonchikandes: ↑以上回答原PO的疑問 ↓以下談不當得利和不法管理 09/15 00:24
→ Nonchikandes: 不當得利的權利侵害我認同DEATHorz的肖像權說法 09/15 00:26
→ Nonchikandes: 偷拍雖然也有隱私權的侵害，但同屬人格權之下，隱私 09/15 00:27
→ Nonchikandes: 權能否有經濟價值，或有疑問。而肖像權則顯然有經濟 09/15 00:29
→ Nonchikandes: 價值討論不當得利就有機會該當 09/15 00:29
→ Nonchikandes: 不法管理部分，這個例子看起來滿明顯會該當 09/15 00:31
→ Nonchikandes: 裸照拍否為甲的事情，乙為自己利益去拍攝，論174可 09/15 00:32
→ Nonchikandes: 不過如果甲選擇承認而享有利益時，乙會阻卻侵權違法 09/15 00:33
→ emma369: 謝謝N大回答，不過我個人覺得這題感覺責任範圍的因果關係 09/15 00:41
→ emma369: 要成立好像有疑義(一般人這種情況下會精神創傷到一個月無 09/15 00:42
→ emma369: 法工作嗎?)，可能我書讀得不夠多，我是覺得這個部分怪怪 09/15 00:43
推 Nonchikandes: 精神創傷到底會有多嚴重這個我想是超出法律專業 09/15 00:47
→ Nonchikandes: 一般而言民事實體法考題，題目有明說的部分可以當成 09/15 00:48
→ Nonchikandes: 訴訟上可以證明的事實 09/15 00:48
→ Nonchikandes: 像這題敘述「因(損害結果)...而無法工作減少收入」 09/15 00:50
→ Nonchikandes: 我想是可以放心直接把事實涵攝216去評價賠償範圍的 09/15 00:52
→ Nonchikandes: 其實縱然是訴訟法題目，多半也只能考到舉證責任由誰 09/15 00:52
→ Nonchikandes: 負擔，很難想像直接出「how to prove」的題目 09/15 00:53
→ Nonchikandes: 就算真的碰到了，也是只能用「假設能/不能證明」來 09/15 00:55
→ Nonchikandes: 回答；畢竟準備甚麼證據，準備多少證據才能說服法官 09/15 00:56
→ Nonchikandes: 這個目前我所知也只能靠經驗累積，畢竟超出法律學了 09/15 00:58