作者Saaski (GreedIsGood)
看板Examination
標題[課業] 車禍被害人，有沒有刑§185-4適用？
時間Sun Sep 17 00:34:51 2017
as title
我知道如果肇事責任不明的時候，雙方都要留在現場
不然還是會吃185-4
但如果是「依題示」被害人沒有責任的情況呢？
例如，考試題目說：
1.甲開車在路上，沒有任何違法情事，被乙撞，雙方皆有死傷
2.甲開車在路上，沒有任何違法情事
對向來車乙自撞山壁後反彈，撞到甲，雙方皆有死傷
或者，更鬼扯的情況：
3.甲開車在路上，沒有任何違法情事
乙開車從高速公路上撞破護欄，飛下來，壓到甲，雙方皆有死傷
（雖然我覺得這應該不會考啦，我只是為了釐清概念而舉個例子這樣）
我知道實務上肇事責任沒那麼容易確定，所以原則上雙方都要留在現場
但考試的時候，依題示，確定甲沒有任何責任
那甲離去的話，還會吃185-4嗎？
感謝各位大德熱心解惑
祝各位都金榜題名
--
◢◢ξ █ 切斷頭殼顛倒巧 █
█ ╱█▂█▍你可以揮兩把劍 █ \ ◢ ◣ █ ＭＡＲＶＥＬ
█ ╱ █ █▆▋ 真不簡單! █◆
▋◥ ◤ ◆
█
█∕ █▅██▉ / █ ◆
◣◥ ◤◤ ◢◆
█ Deadp‥l
█◢████◥█ █ ◥ ◣ ▼◢ ◤ █
◢█████◣ █ Ｙ﹊▄▇▇ ▄◤﹊Ｙ █ ψleo1990910
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.156.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1505579697.A.319.html
推 Nanoha: 肇事逃逸與肇事責任認定無關 09/17 00:45
→ Nanoha: 185-4致人死傷而逃逸之事實即可 09/17 00:46
→ Nanoha: 至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何，則非所問 09/17 00:46
所以185-4致人死傷的「致」，跟條件關係/相當因果/客觀歸責/...全部無關
只要跟車禍事故有擦到邊的，就算你只是路過被天外飛車壓到，都算？
推 Nanoha: 185-4是保護身體法益，只要你與事故有關，就算沒有過失 09/17 01:57
→ Nanoha: 離開也是會構成肇逃 09/17 01:57
推 Nanoha: 你可以看一下臺灣高等法院104年度交上訴字第122號刑事判決 09/17 02:04
了解了，感謝N大
※ 編輯: Saaski (118.233.156.6), 09/17/2017 02:22:43
→ jdtrue: 學者有反對見解就是了 考試時可以稍微帶一下 09/17 07:52
推 asd065: 有兩說分1.客觀處罰條件2.客觀構成要件。 後說才考慮有無 09/17 11:23
→ asd065: 故意過失。 09/17 11:23
推 anyway: 請問受傷的一方自行離去（另一方未受傷未離去），是否構 09/17 18:41
→ anyway: 成肇事逃逸罪 09/17 18:41
推 pinhanpaul: 實務見解：只要發生肇事，不問是否有責，或被動被撞到 09/17 20:45