[課業] 106原住民特考法警法院組織法第二題

[Zyth (艾嫚．娜塔莎)]

106原住民特考．四等法警．法院組織法第二題

二、何謂判例？承審法官發現判例有違憲疑義，得否聲請司法院
大法官會議解釋？（25 分）


每次考試完，各家老師都迫不及待告知「考點命中！在XX講義第XX頁！」
好奇這題的後段有哪位老師的講義命中??

（其他題目一、二前段、三、四都老梗、時事修法題）

我的想法：

聲請主體是「承審法官」不是人民，自然無釋字374（154、177、185
、243、271、368、372）適用，因釋字374是指人民聲請，將判例視同
命令審查。

至於承審法官聲請呢？

根據釋字687解釋理由書：（本號解釋聲請人是錢建榮法官）

因判例乃該院為統一法令上之見解，所表示之法律見解，與法律尚有不同
，非屬法官得聲請解釋之客體。上開二聲請解釋部分，均核與本院釋字第
371號及第572號解釋所定之聲請解釋要件有所不合，應不予受理。

「上開二聲請解釋部分」指最高法院六十九年台上字第三０六八號及
七十三年台上字第五０三八號判例


插個話，釋字687許宗力大法官的不同意見書很精彩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.162.135.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1505745182.A.1AC.html
※ 編輯: Zyth (121.162.135.15), 09/18/2017 22:35:02
→ jesil: 371.572.590   + 576
→ jesil: 阿  沒注意到是法官認為判例違憲
→ jesil: 確實是你說的687... 不過不算熱門沒錯   學到了
推 siranui1231: 抓憲法第80條，可以得證法官不能聲請判例違憲。
→ Zyth: 感謝