推 hoger: VTL*R2/(R1+R2)+VOH*R1/(R1+R2)+Vr=1/2(-Vref+VOH) 09/27 22:48
→ hoger: 個人覺得這樣算出的VTL比較合理 09/27 22:48
推 hoger: 前題op為理想 09/27 22:50
推 hoger: op的V- floating 應該沒人這樣用op吧！ 09/27 23:46
→ geass4444: 兩問題要請教您 09/28 00:00
→ geass4444: 1.不太懂為何左式 可列的+Vr? 09/28 00:00
→ geass4444: 2.但這樣假設不是才能才能得到Vi-Vo圖形中VTH-VOH之間 09/28 00:00
→ geass4444: 的斜率嗎? 09/28 00:00
推 hoger: 1.因為VTL發生在V+=V-時(V+由+電壓至-電壓)，V- + Vr的電 09/28 00:18
→ hoger: 壓不就是VOH跟-VRef中間的節點電壓，再加上op理想，因此 V- 09/28 00:18
→ hoger: 輸入阻抗無限大所以沒有電流，所以中間的節點電壓為VOH與-V 09/28 00:18
→ hoger: Ref的分壓與重疊。 09/28 00:18
推 hoger: 2.這又不是小訊號放大模型(沒有偶合電容)，直流電壓Vref幹 09/28 00:24
→ hoger: 嘛平白無故接地，他是問電壓的磁滯曲線 09/28 00:24
推 hoger: 你該思考的是Vi由極負變極正(求VTH),Vo整體的變化過程，以 09/28 00:29
→ hoger: 及Vi由極正變為極負(求VTL),Vo整體的變化過程 09/28 00:29
推 hoger: 如果看不懂建議你先把最基本的史密特觸發器搞懂再來解這變 09/28 00:32
→ hoger: 化題 09/28 00:32
→ geass4444: 不好意思好像問到讓您動怒， 09/28 00:43
→ geass4444: 表達加觀念不太好，請見諒。 09/28 00:43
→ geass4444: 我所謂的假設指的是D1,D2均未導通，此假設才能得到磁滯 09/28 00:43
→ geass4444: 曲線的斜率(Vth-Voh間的斜率)，但仍不懂為何可假設為0 09/28 00:43
→ geass4444: 。 09/28 00:43
推 hoger: 我不是動怒啦，我是覺得假設D1與D2同時不導通是件奇怪的事 09/28 00:49
→ geass4444: 至於接地部分是我腦殘才會寫錯.. 09/28 00:49
→ hoger: 正常的電路不會發生這情形 09/28 00:50
推 hoger: 你想想op只有單端輸入，另一端floating不覺得很怪嗎？ 09/28 00:51
→ geass4444: 嗯，我看我還是再熟讀這部分，謝謝指教 09/28 00:52
推 hoger: Vi與Vo的關係圖就是你解答畫的圖啊 09/28 01:00
推 hoger: Vi介於VTH與VTL之間只會讓單一Diode不導通，不會同時不通 09/28 01:03
推 hoger: 我覺得你先搞清楚為何有一個diode不導通，另一個卻會導通 09/28 01:11
推 hoger: 最後我用的語氣讓你覺得有些激動不舒服 我向你道歉喔！ 09/28 01:20
→ geass4444: 應該是我向您道歉，讓您陪我熬夜問題，同時也謝謝讓我 09/28 19:03
→ geass4444: 徹底了解這題目。 09/28 19:03
→ geass4444: 我把這題當作非線性振幅限制電路來分析才會有誤解，謝 09/28 19:03
→ geass4444: 謝大大指教。 09/28 19:03
推 hoger: 軟限制器確實可以用小訊號模型解VTC,但是常應用在單諧振盪 09/28 23:49
→ hoger: 器，而非用在史密特振盪器(方波)喔! 09/28 23:49