看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
Q: 中華民國國民某甲與外國人民某乙在國外結婚後,某乙以依親為由, 向我國駐外館處申請居留簽證。駐外館處以其入境違反公共利益為由, 予以否准。請問某甲得否認為其有權利或法律上利益受損害, 以駐外館處為被告,而提起行政訴訟法第 5 條 第 2 項課予義務訴訟? 參考法條:外國護照簽證條例第 12 條:「(第 1 項)外交部及駐外館處受理 簽證申請時,應衡酌國家利益、申請人個別情形及其國家與我國關係決定准駁; 其有下列各款情形之一,外交部或駐外館處得拒發簽證: 十二、其他有危害我國利益、公共安全、公共秩序或善良風俗之虞者。 (第 2 項)依前項規定拒發簽證時,得不附理由。」 我知道這題主要還是引103的決議 列肯否兩說 不過我用保護規範理論解 才拿五分... 我引釋字j469 四個標準解的,解題順序大概是: 此法是公法性質→法未明文規範主觀公權利→依保護規範理論四個標準判斷 有無主觀公權力→結論 請問板上大大 這題是否不能用保護規範理論? 是我哪裡觀念錯嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.69.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1506583802.A.074.html
dogibagi: 我這題完全沒引到法條和決議 只有討論事實上夫妻和法律 09/28 15:38
z765212121: ??????? 09/28 15:39
dogibagi: 上夫妻 (一)否定說:實務 (二)肯定說:學界 (三)結論:學界 09/28 15:39
dogibagi: 然後就拿到17分了 @"@ 09/28 15:39
dogibagi: 猜測是你只寫了肯定說 所以只拿到部分分數 09/28 15:45
prmprm: 我結論採開放式 若僅有公益 人民不得主張權利 反之 09/28 15:51
prmprm: 可能真的沒特別寫到否定說吧 09/28 15:52
deamor: 我根本沒唸到肯定否定說 胡亂引了行政程序法法條 拿10分 09/28 16:09
deamor: 我覺得5分可能是觸怒閱卷老師會得到的分數>///< 09/28 16:10
shixing: 5分的話是改題者覺得你方向錯了吧 09/28 16:12
shadow53250: 我只寫了肯定說(當下忘記寫否定) 這題拿14 09/28 16:35
prmprm: 我也怕是自己寫錯方向 但是保歸理論用在這裡不行嗎?? 09/28 16:43
prmprm: 5分真的很$%#%^%...感覺老師看法也都不同 09/28 16:45
shixing: 我沒有考,但我覺得這題不知道決議的話應該是先定性(行 09/28 16:50
shixing: 政處分)》甲非處分相對人、論述一下這屬於如何判定第三 09/28 16:50
shixing: 人具有法律上利益》帶出469》涵攝,給你參考 09/28 16:50
fcz973: 我只憑依稀印象直接用保障夫妻共同生活權利下肯定說,沒有 09/28 16:53
fcz973: 座談會或釋字,6分 09/28 16:53
firstday1992: 我先寫這是行政處分,甲不是當事人,是否有能提訴訟 09/28 17:00
firstday1992: 後:(ㄧ)婚姻與家庭權是民法保障的人格權(二)新 09/28 17:00
firstday1992: 保護規範理論,家庭權婚姻權是值得保護的權利(三) 09/28 17:00
firstday1992: 可提訴訟,拿15分 我沒有引釋字,也沒看過決議 09/28 17:00
Zeel: 我寫了748號闡述大法官對婚姻權的觀點,然後再寫469號保護 09/28 17:00
Zeel: 然後再寫有一說認為不應允許提訴,結論:依748+469應允提起 09/28 17:01
Zeel: 這樣15分 09/28 17:01
JohnnyPTSD: 這題好像擬採實務見解分數很低,不解為何 09/28 17:54
yuucomes: 我肯否都有寫,最後採學者見解,自以為鋪陳已完美 09/28 18:46
yuucomes: 最後也只拿18而已 09/28 18:46
JMill: 大略寫聯席會議內容,15分 09/28 18:56
hank0724: 我猜你是遇到否定說的閱卷老師幫QQ 09/28 18:56
JMill: 第二題……四分 慘 09/28 18:57
cfifi: 保護規範理論去寫+1,拿7分也有點不解 09/28 19:34
yang0910s: 印象中 先寫公益原則 469理由書內審查標準 婚姻乃憲法 09/28 19:44
yang0910s: 保障之權利 學說實務兩說 等等 這樣20分 09/28 19:44
deathduke: 跟一樓寫的方向類似,16分 09/28 20:11
s89005645: 寫j469保護規範理論+1 拿10分而已 09/28 20:21
chimeptt: 這題J469解不出來吧XDDD 回歸用憲法基本權去補 09/28 20:33
chimeptt: 有興趣可以去看看李建良老師的文章 09/28 20:33
HtcNewOne: 這題我忘幾寫什麼 22分 但是記得我那時候忘記一堆實務 09/28 20:39
HtcNewOne: 見解的字號 09/28 20:39
tfg102: 我跟f大寫法相似,但只有9分,十分不解 09/28 20:41
HtcNewOne: 但是我記得陳帥帥上課解過 大致上引出他的見解 09/28 20:42
HtcNewOne: 加上救濟相關法條 循序漸進介紹並解釋能否救濟 09/28 20:42
HtcNewOne: 最後結論在用陳帥帥的結論 然後分數就出乎意料的高 09/28 20:43
ivy0705: 想不太起來當初寫了哪些,但確定至少有寫沒有公法上請求 09/29 00:22
ivy0705: 權,所以不能提,拿18分 09/29 00:22
cindycincia: 兩公約跟決議 我公約名字錯 決議沒寫號碼 二十分 09/29 11:57
cindycincia: 肯否兩說就是兩公約跟實務在對打,知道各自的點還滿 09/29 11:58
cindycincia: 好寫的考古題 09/29 11:58
prmprm: 謝謝各位版友寶貴的意見!!!受益良多 09/29 12:46
ballfish: 寫保護規範理論+1,只有寫理論,沒有釋字沒有法條,結論 09/29 21:08
ballfish: 採否定,13分 09/29 21:08