[請益] 司律考試的答題篇幅？

[PTTLawyer (亻憂亻白)]

以前聽學長姐說，配分與答題篇幅要成比例

也就是說10分題的作答篇幅差不多要是5分題的兩倍

但學長沒說每1分大概要寫幾個字

請教各位先進，大家大概每一分都寫幾行呢

我自己的字很大（1cm*1cm） 一行大概15個字

15分的題目大概寫20行 有縮排

這樣夠嗎？

爭點有寫到比較重要吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1507278116.A.0D6.html
※ 編輯: PTTLawyer (140.112.25.121), 10/06/2017 16:23:55
推 allesvorbei: 字數基本上是你不會時的同情分數吧，基本上還是看你
→ allesvorbei: 的分析以及重點整理
想說應該還是得有個基本的篇幅吧
因為之前也都被學長說寫太少了
※ 編輯: PTTLawyer (140.112.25.121), 10/06/2017 16:38:50
推 newfrank: 沒錯，字數從來都不是重點。
→ newfrank: 閱卷老師是要看你有沒有寫到點，有寫到點分數就不會差，
→ newfrank: 像去年民訴考公同共有債權如何行使，考前看了呂太郎、游
→ newfrank: 進發和林誠二老師上課的文章，我最後沒採104年第3次民庭
→ newfrank: 決議而採呂的見解，沒寫多少一樣拿到6成分數。
所以只要有寫到點，就算沒有採出題者所持見解也沒關係嗎
還是說採了會更高
※ 編輯: PTTLawyer (140.112.25.121), 10/06/2017 16:46:30
推 newfrank: 我是覺得實務常常決議不附理由(不然就是理由沒什麼道理)
→ newfrank: ，不如採能夠說服自己的一說當結論，就算跟實務不一樣，
→ newfrank: 只要論述過程比採實務更有說服力，分數不會差到哪裡。
對，我也常困擾，如果分列兩說最後要採實務作結，都想不出理由
※ 編輯: PTTLawyer (140.112.25.121), 10/06/2017 17:11:11
推 DAKOU: 我覺得293比103第三次民庭決議合理多了.....
→ Edifiel: 平行雙閱下每個爭點給幾分都固定，有寫到點就(才)有分，
→ Edifiel: 字數應該不是重點。
推 adgjlsfhk123: 三十分鐘600～800字
推 lef1986: 我覺得改題者最愛言簡意賅的考卷
我的考卷超級微言大義 
※ 編輯: PTTLawyer (140.112.25.121), 10/06/2017 21:29:08
推 adsl22121927: 篇幅不重要，重點是你有沒有打到點，然後有沒有條理
→ adsl22121927: 清楚地去分析問題
推 soqqcat: 言簡意賅、在時間內儘量答題完整，切莫有字數迷思
推 aleventy: 申論題是重點寫到就有基本分，沒事多看判決書，就知道
→ aleventy: 啥叫言簡意賅
推 a731390820: 二試的點太多 其實也沒辦法寫多 一下就不夠時間了
推 Saaski: 借串問一下，大家會特別採學說見解嗎？還是以實務見解為主
推 kkahon: 推薦「言簡意賅」，字數不是重點，老師也不喜歡
推 jen150321: 沒算字數，以篇幅來說，30分鐘2面，公法和民法比較長，
→ jen150321: 大概3～4面
推 jen150321: 我的字跟原po差不多大，而且每個標都會縮排空行