推 fawn5566: 幫身份法哭哭 10/15 17:37
推 H25566: 夠絕，考生花時間讀一堆沒考的科目 10/15 17:39
→ H25566: 有研所趨勢 10/15 17:39
推 soqqcat: 律師還是得小心 10/15 17:40
推 brook515: 民法發下來，第一題以為考刑法呢 10/15 17:42
→ brook515: 可以問一下第一題到底在考啥嗎 黑人問號 10/15 17:42
推 ulycess: 甲對乙侵害健康，健康包含心理健康，甲對丙侵害配偶的貞 10/15 17:50
→ ulycess: 操保持義務，搭配J748寫，甲對丁不侵害家庭權->對「未成 10/15 17:50
→ ulycess: 年」子女保護權利->乙已經成年，我這樣寫啦 10/15 17:50
推 agn0000099: 這樣下禮拜到底要不要準備身份法啊... 10/15 17:50
推 kurosakifore: 搞不好下禮拜就出現了身分+家事混合雙打 10/15 17:57
推 omyv: 反正下禮拜更應該準備身分+家事吧 10/15 18:05
→ a7107772: 現在忽然覺得民法第一題的出題老師超神 7行題目包含了 10/15 18:07
→ a7107772: 民法刑法刑訴憲法 這出題功力已經上太空了 10/15 18:07
推 t1e1r2r2y1: 我也有寫748號解釋，因為同性被強制性交到底跟判例的 10/15 18:17
→ t1e1r2r2y1: 配偶被強姦的「強姦」到底相不相同，需要討論 10/15 18:17
→ stken12345: 以後來個全科綜合題也不EY 10/15 18:18
推 GroveStreet: 195第3項的親權不限於對未成年子女吧? 10/15 18:19
推 ulycess: 我記得民法第一題在我剛學法律的時候看過類似的文章..... 10/15 18:21
推 DEATHorz: 不限喔 但要論證 10/15 18:22
推 ulycess: 1084條寫的，我照抄，不要問我XD 10/15 18:23
→ ulycess: 後面再補個不夠情節重大 10/15 18:24
推 ulycess: 配偶被強姦寫刑法強姦改強制性交作出發點，民法還能混刑 10/15 18:26
→ ulycess: 法好棒棒阿，淦... 10/15 18:26
推 kimurasho: 這才是真綜合啊~~~以後就公民刑商綜合出題~~~ 10/15 18:28
→ jsj2203012: 先幫你刪一科 10/15 18:29
推 DEATHorz: 考選部：考生抱怨考太多科，題目太多，幫忙刪還被抱怨 10/15 18:34
→ DEATHorz: 突襲，真難伺候 10/15 18:34
→ a7107772: 而且是題目那麼短竟然可以混那麼多 狂 10/15 18:36
推 funghi4720: 出成這樣乾脆回歸總分100.民法那題目50分就夠了吧 10/15 18:43
推 DEATHorz: 樓上，題目的長度回不去了… 10/15 18:47
噓 kimurasho: 別傻了！考選部會鳥考生的意見嗎？ 10/15 19:45
推 nk10: 同樓上 10/15 19:59
→ sjy0821: 民法第一題害我想到葉啟洲月旦法教最新的文章 10/15 20:04
→ davidhsu: 考前兩天有看到新的月旦出來，還來不及看.... 10/15 20:52
推 yufat: 狂@@ 10/15 21:03
推 soqqcat: 律師不用看期刊也考得上。但今年司法官我就不確定了 10/15 21:04
推 sorrows: 考完回程時在書局才看到 機乎一模一樣 傻眼 10/15 21:37
推 sjy0821: 果然是葉師文章XD 10/15 22:09
推 jean7923: 請問跟釋字748有什麼關係？ 10/15 22:11
推 SBCB: 題目設計成男男所以反射性想到釋字748吧 10/15 22:30
→ rainanny: 配偶丙哪有說是男的？ 10/15 23:06
→ s88897s: 是說男男性交？ 10/15 23:13
推 SBCB: 因為男生性侵男生，跟釋748可能可以沾上一點點邊 10/15 23:16
推 SBCB: 再加上這次考題模式，會讓人想亂槍打鳥，就寫個應景的748... 10/15 23:19
→ emma369: 性侵那題寫748也扯太遠了，這不可能加分啦 10/15 23:25
推 jean7923: 想問民法第二題物權那題大家都寫了什麼 10/15 23:35
推 ulycess: 寫實務阿，違章建築類推適用物上請求權，不類推適用占有 10/16 11:02
→ ulycess: 返回請求權，適用184，但是法律效果215不能恢復原本狀態 10/16 11:02
→ ulycess: 只能返還219金錢，適用179不當得利，但是利益在實務上是 10/16 11:02
→ ulycess: 指相當於租金的金錢價額 10/16 11:02
→ ulycess: 自己完全沒有任何見解，完全照抄實務 10/16 11:03
推 loveyesung: 樓上是不是有什麼誤會了啊......實務見解應該是違章 10/16 11:10
→ loveyesung: 建築不能適用767亦無類推適用之餘地吧...... 10/16 11:11
→ a7107772: 事實上處分權實務見解說是習慣物權 767II準用767I 10/16 11:20
推 ulycess: 我有點忘記了，後來去查是高院認為類推767被最高法院打槍 10/16 11:23
→ ulycess: ，說要用代位權，學者說代位權不能用還是要用767...orz 10/16 11:23
推 ulycess: 高院98上易918 vs 100台上1275 10/16 11:24
→ loveyesung: r.com/wPwRGgK.jpg 10/16 12:12
推 MontoyaX: 未保存登記建物的範圍比違建大，不能直接等於違建啦。 10/16 17:14
推 bluesea620: 題目看不出是不是違建，但好像也沒有看過實務、學者在 10/16 18:03
→ bluesea620: 區分違建與否，而給與事實上處分權不同的保護，也就是 10/16 18:03
→ bluesea620: 沒有合建違建區分說這種見解 10/16 18:03