→ soqqcat: 連三篇都類似內容 10/15 17:41
推 ulycess: 民訴第一題簡單，第二題爆炸..... 10/15 17:42
→ s88897s: 發完以後才看到 哭哭 10/15 17:42
推 brook515: 這兩天濕度高到立可帶劃過去，答案紙都蜷起來，誇張 10/15 17:52
推 osee: 二就標準台大題阿 只是ㄧ寫太爽 二時間不夠 殘念 10/15 17:59
→ s88897s: 雖然題目變少 但我每一大題都只能寫2到4頁 時間到停筆偷 10/15 18:07
→ s88897s: 看隔壁一個好像是律師來考的也是寫四頁 10/15 18:07
→ s88897s: 電風開超大 本來擔心手沾到筆的墨水 結果一下就乾了 10/15 18:08
推 DEATHorz: 這次考最多應該是釋字 在憲法 行政 刑訴 民法 民訴 保險 10/15 18:16
→ DEATHorz: 都出現 根本大滿貫 10/15 18:16
推 ulycess: 保險那條釋字576勇敢寫適用善意複保險，應該是有寫到考點 10/15 18:19
推 DEATHorz: 問是否突襲性裁判，根本突襲性考試吧 10/15 18:19
推 KTjason: 有先給考生陳述意見或辯論機會防止突襲性考試嗎 10/15 18:23
推 DEATHorz: 已盡試卷更改告知義務，出題範圍未逾越考試規則，程序合 10/15 18:27
→ DEATHorz: 法 10/15 18:27
推 osee: 台大那提不算難吧 只是要花時間論述 很容易不完整 10/15 18:29
推 DEATHorz: 復查考試出題方式於本部創意發揮下，年年更替，並未形 10/15 18:31
→ DEATHorz: 成行政慣例，考生無從援為信賴基礎 10/15 18:31
推 ulycess: 樓上公務員 10/15 18:32
推 SCDAN: 這考法 今年應該會出現我都沒啥唸 然後考上法官心得文 10/15 18:34
→ DEATHorz: 真希望有機會寫樓上說的這篇心得文 10/15 18:35
推 soqqcat: 不覺得會有這種人出現 10/15 18:35
推 rainanny: 我每個第二題都寫不完 10/15 18:37
推 SCDAN: 我指跪求律師不要出權力分立 10/15 18:39
推 osee: 前兩年那種 雖然又累又不好寫 但確實鑑別度很高 10/15 18:39
推 DogT: 今年這種出題方式鑑別度完全下降，對讀的廣的學生完全不利， 10/15 18:42
→ DogT: 要精讀還要讀深，到底是要取研究生還是律師司法官啊，一整 10/15 18:42
→ DogT: 個幹 10/15 18:42
推 linzeroer: 準備方向完全錯誤，寫考卷越寫越火大的 10/15 18:46
推 LASIDEKING: 今年考試最後一節題目倒數五個字總結了這場考試。 10/15 18:48
推 CHHH: 以後都會這樣嗎...明年要考的看到這樣心都涼了 10/15 18:51
推 winu: 讀享周易臉書說目前看是這樣 10/15 19:12
→ winu: 以後不能只是專記實務見解啦 10/15 19:13
推 fge16: 實務見解只適用一試 10/15 19:14
推 Scansnap: 看來老師要整那些隨便唸就上的心得文的人，但那些是特例 10/15 19:24
→ Scansnap: ，而且他們已考上了，然後配合要有法律背景的思維，就變 10/15 19:24
→ Scansnap: 成適合碩甲的考題，看來要讓後面的人考不取，就多發一點 10/15 19:24
→ Scansnap: 三個月隨便唸就考上的心得文 10/15 19:24
推 winu: 要打擊補習班，光是一個請加入個人見解，補習班會教這個嗎 10/15 19:25
推 SCDAN: 這種考法搭配四百及格制 完蛋了 10/15 19:29
推 soqqcat: 覺得這種考法的確是要搭配之後400及格制的作法，風格變 10/15 19:31
→ soqqcat: 太多了 10/15 19:31
推 timjames: 老師才不會那麼無聊跑來這看心得文吧 打倒補習班或參考 10/15 19:34
→ timjames: 書 之類的比較可能 10/15 19:34
推 SCDAN: 為啥這麼屈服公會壓力要擋考生啊 10/15 19:38
→ SCDAN: 真的很誇張 10/15 19:38
推 Jasonfm89: 聽起來有點像全國法研所聯招考試？ 10/15 19:41
→ Jasonfm89: 打點要廣到各校各學者，打擊力道要入木三分？ 10/15 19:41
→ winu: 直接讀學說爭議亂流區多的法條就好惹 10/15 19:43
推 agn0000099: 我覺得出成這樣老師也麻煩吧 每個人點都不同 還要改起 10/15 19:48
→ agn0000099: 碼4頁的答案 10/15 19:48
推 rainanny: 考前決議有新增改題老師唷… 10/15 19:53
推 fuleey: 萬年考生又在酸比你早考上的了 10/15 19:58
→ fuleey: 這個板有趣的現象是三年沒考上會先酸三個月考上的 10/15 19:59
推 sjy0821: 同意winu大讀爭點法條 10/15 20:02
推 dghkrt3489: 日額型保險是定額保險，哪個學說認為可以用複保險啊@@ 10/15 20:25
→ dghkrt3489: ？不是實支實付ㄝ 10/15 20:25
推 ac9560406: 跟A是實支實付吧？ 10/15 20:33
→ s358487940: 解題書越出越多 題目就越搞怪 10/15 20:36
推 chenwayne: 笑了。怪解題書出太多 10/15 20:37
推 DogT: 個人見解？唬爛啦，還不是學說挑一說寫選邊，真寫個人穩死 10/15 20:47
推 s358487940: 不是一向都採一說假裝是管見嗎@@ 10/15 20:51
推 oswiecim: 還特別括號要寫出自己見解 真的是在考司法官嗎 哈哈哈 10/15 20:52
→ oswiecim: 還是今年實務界都沒出題 讓溫室教授大展身手 10/15 20:53
推 sluttervagen: 實支實付不是損失填補保險嗎?有認為可以複保險 10/15 20:53
→ sluttervagen: 但題目是問日額型吧 10/15 20:53
推 oneinall: 懷念董老師 10/15 20:54
推 boy7261788: 如果沒有出題老師跟學校的支持，考生的話都馬是屁 10/15 20:55
推 aaaaaz22: 有個人見解（或自己的想法）在研所不少見吧？難道全國前 10/15 21:06
→ aaaaaz22: 100名都無法有自己的（或至少用自己的話來）論述嗎？ 10/15 21:06
推 soqqcat: 個人見解一定寫得出來，不過就是夠不夠成熟而已 10/15 21:07
推 bluesea620: 今年出題方式，補習班講義真的沒啥鳥用 10/15 21:12
→ bluesea620: 尤其對那種學很多爭點涉獵爭點很廣的人 10/15 21:13
推 bluesea620: 有一種國考考題法研所化，甚至期中期末考化的現象吧！ 10/15 21:18
推 agn0000099: 誰知道出題老師想看哪個點 哪個點要大寫特寫 哪個點 10/15 21:22
→ agn0000099: 草草帶過 根本就比運氣而已 10/15 21:22
推 iceayumy: 刑法很像105年的年成大法研 10/15 21:22
推 osee: 個人見解也不過是套用學說而已 有啥意義 還不如實務有用 10/15 21:23
推 GroveStreet: 題目爭點少卻又配分多，射倖性爆炸高呀...... 10/15 21:27
推 bluesea620: 絕大多數考生的個人見解，也就是直接把學說跟實務的理 10/15 21:30
→ bluesea620: 由借來用而已，就算有考上的考生大部分也是這樣啊… 10/15 21:30
→ bluesea620: 以前司法官考試就蠻運氣性了，這種考法真的更是比運 10/15 21:31
→ bluesea620: 氣囉 10/15 21:31
推 anomie111: 今年這樣出題真的大突襲~~但是怎麼FB上還是一堆業者 10/15 21:58
→ anomie111: 和補習班老師在說什麼點他強調過，什麼點他講過 10/15 21:59
→ anomie111: 一個個都好像早知道會這樣出的一樣~~科科 10/15 21:59
推 rainanny: 怕學生轉投教科書的懷抱 他們要更鎮定 10/15 22:00
推 Saaski: 補習班跟老師們每年猜題都100%命中啊ㄏㄏ 10/15 22:01
推 rickchris: 根本在守護某些學校啊，假設A教授出題難道不會獨厚某些 10/15 22:02
→ rickchris: 學校嗎，要這樣搞乾脆全考生open book+筆電，出個畸型 10/15 22:03
→ rickchris: 案例做現場律師司法官，還可以減少射悻性 10/15 22:04
推 winu: 建議某些很愛強調自己命中考點的 去考他教的科目 10/15 22:21
→ winu: 看看分數如何 就考他教的那科就好 CCC 10/15 22:21
推 a7107772: 想知道哪個補習班老師愛膨風哈哈 10/15 22:37
推 Jasonfm89: 刑法應該是王師月旦法教的文章 10/15 22:57
推 kkahon: 日額型醫療「費用」給付，學者不是偏向損失填補的定值（ 10/16 00:53
→ kkahon: 難以估算你該住何等級病房）保險嗎？ 10/16 00:53
→ kcnny: 我也是抓著"醫療費用"這四字,把他認定成損失填補 10/16 01:08
→ kcnny: 這樣才能繼續寫複保險的爭點 10/16 01:09
推 bluesea620: 損失保險+1 這樣比較有考點可以寫 10/16 08:26
推 ok5566: 感覺是想考日額型保險無損失填補下複保險適用的學說批評 10/16 09:56