Re: [閒聊] 來聊聊今天的司法官考試吧

[valender (槍在手)]

我覺得現在考試比過往好

法律是演進的學科

決議學說都不見得長存

法律會隨環境時空改變

法律人本該因時地而有彈性的獨立思考能力

決議學說不過是他人的價值表達

其實多半也是基本觀念的組合詮釋

頂多作為思考引子

不該是本體

過往考的很多 其實是資訊 不是能力

考完一年記得的多少？

很多說不考實務操作怎麼工作

但 工作本來就該有訓練機制 各國皆然

有沒有實務工作能力 取決於受訓的認真程度

現在接觸實務東西只是皮毛 能代表什麼

我記得過往有篇上司法官的神心得文

他說他比較非主流

只寫自己想法

有時間會先寫實務再批判一下

或許才是老師想看到的


Ps.有人來信問補充一下該篇作者 ckhgguang
102司法官上榜心得








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.196.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1508118905.A.CEB.html
推 DEATHorz: 如果真是想要這樣的答案，其實就是法學教室的寫法，但
→ DEATHorz: 時間跟手邊可以參考資料量差太多
推 DogT: 等他試署候補時敢寫在判決上再來說吧
推 KIKIPXDXDXD: 考法的部分我也持保留態度 但題目感覺至少要增為2題
推 DEATHorz: 另外，我很疑惑，三段論法涵攝的步驟不就是考生自己的想
→ DEATHorz: 法了嗎…難道大前提的部分還要寫出不同實務學說的見解？
→ KIKIPXDXDXD: 否則太流於運氣 而且這次感覺太過於突襲也很不好
推 zakijudelo: 那只有時間多到爆又有機會從教授那洩漏得到私密情報的
→ zakijudelo: 研究生有機會上了吧 難怪看不爽理工的讀不久時間就上
推 bluesea620: 考試有限時間內，能寫出多少自己個人獨特的見解，也是
→ bluesea620: 很有限吧
推 haohaobobo: 好的獨特見解會不會被改提老師拿去用啊XD
推 bluesea620: 而且真的要作研究式的考法，那乾脆open book,,  時間
→ bluesea620: 給很多， 然後把問題考很難
推 bluesea620: 真的要看做學問的能力，單從時間有限的考試根本看不出
→ bluesea620: 來，又不是寫報告或者論文，何況很多老師對於論文也
→ bluesea620: 不見得要求學生提出什麼個人獨特創見
推 haohaobobo: 若要這樣出題 那就直接學德國好了
推 capitalofz: 那篇看看就好 只要是實務界改題 這樣寫100%GG
推 a731390820: 分數沒出來誰知道他真的想看的是你自己屁的 還是
→ a731390820: 跟他一件不謀而合的個人見解
→ a731390820:   意見
推 haohaobobo: 話說個人見解在讀爭點時不就應該想過了嗎 還是真的像
→ haohaobobo: 老師想的 只是背而已
推 DogT: 哪有什麼個人意見，不就學說批評制度或學者看法假裝是自己
→ DogT: 的。我才不相信改題老師會去細看每個學生的管見。磁場對了
→ DogT: 的管見立馬就有高分才是真理
推 thinline: 我是覺得怎麼考都隨便啦，可是突然改變準備方向都錯了就
→ thinline: 很不爽。
推 loveyesung: 不爽+1，覺得被突襲
※ 編輯: valender (180.204.3.69), 10/16/2017 11:17:24
→ emma369: 讀爭點的時候當然有想法，很多爭點我的想法是「這根本是
→ emma369: 個沒意義的蠢爭點，邏輯對的話就會知道這根本不需要爭。
→ emma369: 」問題是難道考試你敢這樣寫？
→ pbk5547: 我覺得自己的想法也是要靠時間的累積跟你對這個學科的專
→ pbk5547: 精程度，今天出題的學者他可能畢生都在研究某個學科，那
→ pbk5547: 他當然很有想法，問題司法官不是只有考一科呀呀呀
推 chungrew: 考試時間那麼少   來得及嗎？
→ chungrew: 不過我是聽不少老師讚揚現在考試越來越靈活
→ chungrew: 比如莊國榮老師  他就非常不屑只會抄通說見解的考生
推 DogT: 我是很不屑覺得學生抄聽說的老師，十多科，每科都學說專精，
→ DogT: 那他來考看看。講風涼話誰都會
→ DogT: 聽說--->通說
推 DogT: 考試搞學生，外加縮減名額，法律系的餅越做越小。當然那些
→ DogT: 國立占缺的教授還是很爽沒錯。別人小孩死不完
→ lusifa2007: 要求寫個人見解的部份，到頭來還不是從學說、實務見
→ lusifa2007: 解裡挑一個再換句話說
推 chungrew: 其實台灣很多留學德國的老師、前輩，受德國影響頗深
→ chungrew: 希望能讓台灣的律師、司法官考試的方式與內涵向德國看齊
→ chungrew: 德國考試就真的很重實務
推 greysholic: 德國當個律師要實習兩三年拿那種垃圾薪水你要嗎？法
→ greysholic: 律系要念五年你要嗎？別傻傻以為別的國家制度搬過來就
→ greysholic: 會很完美
推 greysholic: 國情差那麼多 亂學只會更慘
推 bbf811tw: 阿你以後當司法官律師不就是記通說實務 是還要記什麼!?
推 zack7322002: 噓 ch大 ，你知道德國律師才是真的分組選考嗎？每組
→ zack7322002: 只考幾科該組的專業科目，台灣則是假分流，考超多科
推 bluesea620: 那些教授只要專精研究一科即可，當然有時間想很多自己
→ bluesea620: 的想法
推 bluesea620: 但考生要準備那麼多科那麼多爭點，最好有時間每一科每
→ bluesea620: 個爭點都能延伸出什麼自己個人特別的想法……換作教
→ bluesea620: 授他們來考也不見得考上吧
推 preattyall: 目前司律考試變成如此，出題學者們要負絕大責任
→ hu6969: CH大，你知道德國大一大部分的人會因為刑總民總沒過休學嗎
推 bseiqwkbk: 推樓上，德國證、執照當道，選好了要轉職非常困難
→ bseiqwkbk: 普遍在學校就會讓你知道適不適合念這科，同樣的配套也
→ bseiqwkbk: 多，不會讓人厚此薄彼
推 haohaobobo: 台灣是前端不管 後段亂搞
推 BboyJudge: 看了很賭爛