Re: [課業] 兩題拋棄繼承計算

[Norris3310 (無堅不摧)]

※ 引述《dodolook1 (可口可樂)》之銘言：
: 甲乙夫妻 有子女丙丁 丙子女AB 丁子女CD
: 甲死亡遺產300萬
: 1.若丙丁均拋棄 答案是否為乙ABCD各60萬？
: 2.若只有丙拋棄 答案是否為乙丁各150萬？
: 謝謝


第一題涉及子輩無人繼承時，孫輩是採本位繼承還是代位繼承：
（1）本位繼承就是各60萬
（2）代位繼承的話，乙100萬，ABCD各50萬
代位繼承的見解是林秀雄大力支持，認為要照顧配偶避免保護不足，但目前修正草案是採
本位繼承，供您參考

第二題的話AB可以代位繼承，所以是乙丁各100萬，AB各50萬

以上，若見解有誤還煩請各位不吝指教，謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.4.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1508241407.A.329.html
推 Chaung: 代位繼承發生之事由是死亡或喪失繼承權，拋棄繼承不屬於代
→ Chaung: 位繼承事由，這題應該是1176的討論
我沒記錯的話，孫輩的繼承權是獨立享有的，原則上不受子輩的影響，因此子輩拋棄繼承
不使得孫輩的繼承權被剝奪，應該仍有代位繼承的適用吧？
※ 編輯: Norris3310 (60.248.4.126), 10/17/2017 20:08:22
推 Chaung: 釋字57
推 can0802: 拋棄繼承沒有代位的問題，第一順位全部拋棄走1176V吧
→ ptt0219: (2)丙拋棄繼承的話，依第1176條第1項，丙之應繼分歸屬於
→ ptt0219: 丁。
→ ptt0219: 故AB並無繼承權。
推 barkids: (2)依1176條第1項，應是歸於「其他同為繼承之人」，按本
→ barkids: 例，即乙與丁。
→ barkids: 另外，林秀雄老師的見解是指，當受到第1139條的繼承阻礙
→ barkids: ，基於公平原則及保護期待利益，而非指拋棄繼承的情況。
→ ptt0219: 抱歉！應該是上面網友的解釋才是正確的。