Re: [閒聊] 關於學者出題這回事

[EOMing (敏)]

※ 引述《abc1357 (小人)》之銘言：
: 經過週六日的痛苦，我想起了一件事
: 讓我很不滿的學者出題:
: 請大家看看下面這份考卷的第二題
: http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/106/106130_10470.pdf
: 然後，請大家看看這這個檔案民事訴訟法的第三題
: http://vms.lib.nccu.edu.tw/past_exam/data/master/106/law106.pdf
: 大家有發現什麼嗎？
: 我X他OOO的！
: 同年度學者這樣出題，連案件事實都差不多
: 保自己學生考國考，民訴高高分
: 我XXXXX的NCCU!!!!!!

你很認真 幫大家找到出處

但你可能忽略了一點

雖然政大研究所的考題出在先

但是國考類似題目的出題者未必就是該老師

易言之 政大研究所的考題

可能被有心人士抄去出國考

居心不明


此外 國考法學考題也是曾有致敬之題

http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/099/20000c02.pdf
(99年高考民刑總)

https://screenshots.firefox.com/x1c60JCPUGsi0I5b/null
(王澤鑑, 民法總則, 頁413-415, 2011/8)




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.193.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1508253296.A.641.html
推 allesvorbei: 致敬或者回鍋的考題很常見，不只是法科經濟學也很常
→ allesvorbei: 見，甚至最扯的是可以看出是同一個老師在10年後出題
→ allesvorbei: 今年高考的國際經濟學就是這樣，跟10多年前的題目一
→ allesvorbei: 樣，甚至還兩題
推 allesvorbei: 國際私法也有出現直接就是陳榮傳老師的題目，這種回
→ allesvorbei: 鍋或者明顯是誰的影子的題目說實在沒什麼好大驚小怪
→ allesvorbei: 的，甚至還更好猜題(至少你會知道要採誰的見解
推 anomie111: 記得之前也有過一題「窮盡原則」的
→ goodbearz: 只要不是孤鳥衝人氣的就好