Re: [課業] 兩題拋棄繼承計算

[bmtiaitwm (零錢)]

※ 引述《dodolook1 (可口可樂)》之銘言：
: 甲乙夫妻 有子女丙丁 丙子女AB 丁子女CD
: 甲死亡遺產300萬
: 1.若丙丁均拋棄 答案是否為乙ABCD各60萬？
: 2.若只有丙拋棄 答案是否為乙丁各150萬？
: 謝謝

最近剛好在讀這個區域
發表一下拙見

先行提要一下再來解題

1.
繼承人死亡或是喪失繼承權 有代位繼承的適用
此部分有兩個學說爭議
本位繼承說(戴東雄老師)vs代位繼承說
通說是採代位繼承說 不過陳曄老師說
會考這裡考題的老師 只有支持本位繼承的
因為代位繼承派覺得這部分沒啥問題
所以是申論題
個人見解建議採本位繼承說

2.假設有爺 父 孫
孫對父拋棄繼承
孫對爺依然有繼承權
反之父對爺拋棄繼承
孫對爺也就沒有繼承權
這個觀念我覺得蠻重要的
很多人一開始會搞混孫明明就有代位繼承的權利(本位說)
為什麼不能代位繼承
就是因為搞混的誰對誰的關係


3.
繼承人拋棄繼承後 原則採拋棄繼承人不存在說
即無代位繼承的適用

因此有了這兩個小觀念後
第一題的答案是在考1176V
此部分為拋棄繼承的例外
就是第一順位全部拋棄
則由次親等的直系血親卑親屬"本位繼承"
因此由乙ABCD五人均分 一個人60W

第二題是考1176I
第一順位部分拋棄
應繼分歸屬其他同為繼承之人
所以是乙丁 各150w

以上拙見
若有錯誤
請多指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.8.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1508309346.A.64C.html
推 a9301040: 你的2第四行有誤，不是所有情況都這樣
推 aaaaaz22: 2的孫對爺沒有繼承權好像怪怪的
推 fatman5566: 2的第四行不就是有1176第5項適用嗎 .
→ fatman5566: 孫要對爺沒繼承權；必須父字輩不只一個繼承權人吧(就
→ fatman5566: 像是第2題)
→ davidhsu: 我猜原po想說的是爺-父、叔-孫，父拋棄繼承的情況吧？
→ fatman5566: 所以就像是第二題的關係，原po的假設才會成立ㄅ
→ ptt0219: 內容要寫清楚，不然即使觀念對，閱卷老師也可能不會給高
→ ptt0219: 分。
→ ptt0219: 另外，民法繼承編的修正草案認為繼承人喪失繼承權的話，
→ ptt0219: 該繼承人之直系血親卑親屬無代位繼承權。
→ ptt0219: 只是這爭議性很大，我認為能不能修法通過還是個問題。
→ ptt0219: 說來說去，還是固有權說及代位權說兩種學說的爭論罷了。