推 SCDAN: 商標合理使用？ 10/23 09:57
→ SCDAN: 商標合理使用？ 10/23 09:58
推 DEATHorz: 登記對抗是謝老師獨特見解與智財局闡釋不同 周台大總復 10/23 09:59
→ LucianK: 權利耗盡吧？ 10/23 10:00
→ Ga1axyNote7: 權利耗盡也是一種合理使用的抗辯啊 10/23 10:09
推 same60710: 不過登記對抗那個衍生設計專利好像有特別的法條 10/23 10:25
推 LucianK: 對哈哈~我發完就想到XD 10/23 10:39
推 a1234zyx: 著作是公開演出吧? 10/23 10:39
推 SCDAN: 公開演出 章忠信老師跟智財局最新的看法有不同 10/23 10:41
推 a1234zyx: 有不同見解?驚 10/23 10:43
推 a1234zyx: 商標第二小題有答案嗎? 10/23 10:57
→ airplane0525: 衍生設計分離授權（讓與）是否發生效力？ 10/23 11:01
→ airplane0525: 「ㄧ專利ㄧ授權」而不生效力，所以就沒有對抗的問題 10/23 11:15
推 seage: 著作是寫不構成公開播送或公開演出，專利寫登記對抗... 10/23 11:20
推 ulycess: 著作權法是合理使用 10/23 11:21
推 a1234zyx: 我跟樓上相反，我以137條論證可以讓與 10/23 11:21
推 a1234zyx: 合理使用你們用55跟65嗎 10/23 11:25
→ ulycess: 合理使用是用著作權法修正草案第66條 10/23 11:26
→ ulycess: 今年台大法研所的考題 10/23 11:27
推 airplane0525: 如果137是允許的，那幹嘛另定138禁止呢？ 10/23 11:30
推 a1234zyx: 草案我認了 10/23 11:32
推 stken12345: 我直接寫實務的單純開機 10/23 11:35
推 aaaaaz22: 著作55、65+1、想問複數衍生禁止單獨授權是強制規定嗎？ 10/23 11:39
→ aaaaaz22: 我把單純開機寫到65裡面討論市場替代效應～ 10/23 11:41
推 morning520: 有接音響應該不是單純開機 我也寫合理使用 10/23 11:43
推 rainanny: 第四條非對公眾傳達 因為那是一個小社交圈 10/23 11:49
→ rainanny: 第三條第四款但書 10/23 11:49
推 SCDAN: 沒有外接音響啊 他是用一台音響 10/23 11:52
推 jiang2358: 直接單純開機就不用討論合理使用吧? 10/23 12:05
推 ulycess: 我是批評實務見解後引用修正草案66條說行為人以營利為目 10/23 12:18
→ ulycess: 的不該當合理使用，此說較為可採，但未修正前仍應不侵害 10/23 12:18
→ ulycess: 著作權 10/23 12:18
推 w1show: 其實到現在還是不太懂考什麼... 10/23 17:24