[課業] 釋字第715號解釋

[quanfour (quanfour)]

以下是一些考古題的答案

請問經過釋字715之後 答案還是一樣嗎?

民選公職和專門職業及技術人員考試到底算不算 應考試服公職權 之保障範圍@@?




http://lawyer.get.com.tw/Justices/detail.aspx?no=120511&t=15&page_no=13

憲法第十八條之「應考試服公職」權與其說是在維護考試院的職權，不如說更在維護人民
經由公開競爭程序，以獲取擔任公職之資格。是以，服「公職」之範圍不應侷限於須經考
試院舉辦之國家考試始能取得任用資格或執業資格者。哪些公部門的工作應開放由人民經
公開競爭之程序取得，關係社會發展，應與時俱進，而委由政治部門（尤其是立法部門）
判斷。
綜上，凡依法令應經公開競爭之程序，以取得從業資格，進而參與行使國家統治權之職務
，即屬「應考試服公職」權之保障範圍。










［釋字 42] 憲法第十八條所稱之公職涵義甚廣，凡各級民意代表、中央與地方機關之公

務員及其他依法令從事於公務者皆屬之。


下列何者不屬於憲法第 18 條所規定「公職」？

(A)各級民意代表

(B)     律師

(C)     公務員

(D)     國立大學行政人員

編輯私有筆記及自訂標籤

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 100 年 - 100 年公

務人員升官等考試、關務人員升官等考試試題<薦任>#6247

答案：B律師是專門職業技術人員



1.1 依司法院大法官解釋意旨，關於憲法第 18 條應考試、服公職之權利，下列敘述何者

正確？

(A)禁止曾因過失而受刑之宣告者報考國軍志願役專業預備軍官，已牴觸人民服公職之保

障

(B)人民參加考試取得專門職業及技術人員執業資格之權利，非屬應考試權之保障範疇

(C)公務人員之退休金請求等權利，非屬服公職權之保障範疇

(D)美容師考試亦屬憲法第 18 條所稱之應考試範圍

初等/五等/佐級◆法學大意- 105 年 - 105年地方特考五等_一般行政_法學大意#58366

答案：A

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.192.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1510041548.A.35D.html
推 by090406: 應考試和服公職是不同意涵的權利啊……
→ lovehan: 你想問的點在？
→ lovehan: 公設辯護律師也是國考的吧   不是一般的律師
→ lovehan: 應考試通常都是指國考   不是專技人員考試
所以第一題就不能解啦～
推 lolicone: 應考試、服公職兩個拆開來看比較好解吧
→ lolicone: 直接上考選部的網站看，那些全都是國考
推 by090406: 依據釋字750應考試包含專技
 715說要把應考試服公職合在一起……解釋國軍志願役專業預備軍官……

總之是霧煞煞

那民選公職算“服公職“嗎？
※ 編輯: quanfour (114.25.192.2), 11/08/2017 21:32:17
→ lovehan: 唉   我沒講清楚
→ lovehan: 律師不算公職   律師和會計師一樣   是專技人員考試
→ lovehan: 你律師及格   並不代表你是公務員
→ lovehan: 只有特考的檢察官、法官  是公務員
→ lovehan: 民選的議員、立法委員   都算公職人員
→ lovehan: 應考試服公職  通常是指
→ lovehan: 你透過考試合格  擔任公職人員
→ lovehan: 715你應該也是搞錯意思了
→ lovehan: 本來簡章有規定  有前科之類的不得報考預官考試
→ lovehan: 軍人本身是公職人員
→ lovehan: 你不提出你的問題點   沒人知道你是哪裡不懂....