Re: [新聞] 去文言文國考也遭殃 綠委嫌國文太難要刪

[xxxxxmay (5x天)]

有人覺得國文好判決書才寫的好
我覺得判決書可以進去再練啦
而且考國文文言文好真的判決就寫的好?
感覺只是想留國文所以硬掰的理由

如果說跟工作有關聯的話
國文感覺太牽強啦
乾脆考體適能好了
身體好上班好也很合理吧^^


總之我覺得國文這一科該廢了


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.45.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1510189236.A.B62.html
→ zimt: 國文=文言文？？連閱讀和表達都有問題的，要做法律實務工作
→ zimt: ，呵呵
呵呵，現在一堆實務工作的表達能力都有問題
學校教授教的也爛，不是更呵呵^^?
→ KurakiMaki: 國文作文跟公文可以留，其他該廢吧，真的太八股了
→ KurakiMaki: 那些古人的詩詞句意跟工作有何關聯，想品味的自己去
→ KurakiMaki: 工作上也遇過很官僚的硬要寫那種古文式的mail裝逼
→ KurakiMaki: 結果沒人知道到底他想問啥，還要在那邊推敲他想幹嘛
→ tp6m4g0: 484先44幾年廢考國文？
→ KurakiMaki: 大家討論後做出來送件，他又說不是他要的...吃飽太閒
→ suifong: 作文老師都說寫多一點分數比較高…
→ im31519: 推k大,現在寫公文不是為了溝通傳訊之用,而是為了寫出一篇
→ im31519: 像公文的公文
※ 編輯: xxxxxmay (27.247.45.232), 11/09/2017 09:38:52
→ aaaaaz22: 推這篇！而且很多老師文章也寫的超不順= =
→ kuter: 考國文根本鑑別度太低 浪費時間
→ im31519: 其實如果要鑑別文句敘述的流暢度 申論題就已經足夠了 何
→ im31519: 必要再考一科國文?另外 實務重點在邏輯推導和敘述的完整
→ im31519: 性 那些詞句堆砌和華麗詞藻根本沒有實際作用啊
推 shadowpriest: 文言文早該降低比例了
推 yahoomsnfb: 申論題就可以看出論述能力了
推 jhajipi: 文言文學好，國文閱讀能力會比較好，個人覺得文言很重要
→ jhajipi: ～
→ wowilan: 申論題+1
推 zimt: 把國文和文言文掛鉤在一起，完全概念措置，支持多考點實務會
→ zimt: 用到的應用文，但是整個廢國文就是在搞笑
→ bluejackwu: 支持廢國文，與實務務關的考科