[課業] 民法特留分問題

[shadowpriest (春花夏風秋月冬雪)]

甲女丈夫過世，有 3 個子女乙、丙、丁，乙出嫁並育有一子 A，丙結婚後又離婚收養一

女B，甲最小兒子丁，因先天輕度智能不足，甲擔心自己將來往生時，丁恐無法自理，故
要

求乙先立下書面表示願意拋棄繼承。甲並於遺囑中載明丙只能繼承其所有遺產的四分之一

，剩餘財產歸由丁所有。不料丙因事故，竟先甲而死亡，嗣後甲死後遺有存款 600 萬，
問

對甲之遺產有繼承權者為何人？其各可分得多少遺產？



公職王擬答: http://0rz.tw/LF1Gv

高上擬答: http://0rz.tw/4jDTa

我有疑問的是第2小題 兩邊擬答結論都是乙得100萬 B得150萬 丁得350萬

我本來結論也是寫這樣 但我後來發現民法第1225條第2項我沒用到:

應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按
其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額
比例扣減。

所以我就想本題受有指定應繼分人有丙丁2人啊 應按其所得價額比例扣減
(類推適用民法第1225條)
由於丙丁各得150萬:450萬=1:3  丙丁應各扣減乙特留分100萬的1/4(25萬)和

3/4(75萬) 故乙丙丁實際各可分得100萬、125萬、375萬

想請問我的想法有錯嗎? 還是補習班的擬答才是對的? 謝謝大家


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.110.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1510315759.A.182.html
推 z765212121: 丙得到的150萬，根本連他應得的200萬都沒超過
→ z765212121: 要扣減甚麼......
了解 剛goole到知識家提到類似題目
 本題除非丙所得超過其應繼分致乙特留分受侵害
乙始得對丙所得遺贈財產行使扣減權
※ 編輯: shadowpriest (220.129.110.212), 11/10/2017 22:50:45
推 z765212121: 祝地特順利
謝謝 想請問你前面推文的看法是自己想到的嗎？還是哪本書有寫？
※ 編輯: shadowpriest (220.129.110.212), 11/10/2017 23:32:47
推 wbar: 1.乙拋棄繼承無效。繼承人共三人。2.丙早死，其子女B代為繼
→ wbar: 承。3.繼承人乙B丁三人，應繼分：600/3=200。4.遺贈以不侵害
→ wbar: 特留分為自由處分原則之前提。乙、丙各自的特留分：600（1/3
→ wbar: ）1/2=100。5.約定丙的部分：600（1/4）=150，不需要扣減。
推 ulycess: 丙丁是受遺贈人?你是不是看錯題目了
不好意思是我打錯了
※ 編輯: shadowpriest (220.129.110.114), 11/11/2017 14:00:55
※ 編輯: shadowpriest (220.129.110.114), 11/11/2017 14:02:52
推 ulycess: 乙拋棄繼承無效，所以以有繼承權，直接依照1223行使扣減
→ ulycess: 權即可，不需要類推(也不能類推，不然拋棄繼承有效時，
→ ulycess: 類推結果不就變成拋棄繼承後還是要被硬塞100萬嗎？)就可
→ ulycess: 以拿到100萬
民法第1223條是計算特留分的公式之一(搭配第1224條)

第1225條才是特留分被侵害之人得行使扣減權的規定

     第 六 節 特留分
第 1223 條
繼承人之特留分，依左列各款之規定：
一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。
二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。
三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。
四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。
五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。

第 1224 條
特留分，由依第一千一百七十三條算定之應繼財產中，除去債務額算定之。

第 1225 條
應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按
其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額
比例扣減。

然後你可以看看這篇:
 http://0rz.tw/dfxLG

最高法院104年度台上字第1480號民事判
決要旨

按應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由

遺贈財產扣減之，固為民法第一千二百二十五條所明定。然同法第一千一百八十七條規定

，遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。又自由處分財產之

情形，並不限於遺贈而已，指定遺產分割方法（民法第一千一百六十五條第一項）及應繼

分之指定，若侵害特留分，自可類推適用民法第一千二百二十五條，許被侵害者，行使扣

減權。

然後你後面的說法怪怪的 本題乙就預先拋棄繼承無效啊! 就算乙事後拋棄繼承 這樣就

表示其沒有得到應繼分的權利 同時也沒有得到特留分的權利 哪來被硬塞100萬
※ 編輯: shadowpriest (220.129.110.114), 11/11/2017 19:26:08
※ 編輯: shadowpriest (220.129.110.114), 11/11/2017 19:31:44
推 ulycess: 依照這個判決見解你說的也有道理，再來去查查看
※ 編輯: shadowpriest (220.129.110.114), 11/11/2017 22:06:29
推 tony09100920: 乙未喪失繼承權，但遺囑指定其應繼份為零，侵害其特
→ tony09100920: 留份，故由侵害他特留份的丁之繼承財產進行扣減。
→ tony09100920: 丙按遺囑獲得的財產150W未超過應繼份(200w)，故其無
→ tony09100920: 侵害丁之特留份，僅有丁之繼承部分超過應繼份侵害別
→ tony09100920: 人的特留份，自然沒有什麼比例的問題了。
推 tony09100920: 總言之，一開始按遺囑之財產分配為丙150w丁450w，
→ tony09100920: 但這樣丁之部分侵害乙之特留份了，故丁之450w扣減10
→ tony09100920: 0w給乙。
→ tony09100920: 以上丙為B，誤植。