[課業] 行政法處分違法理由

[z04 ()]

(106升等-14)A公司申請進口一批貨物，經主管機關核課關稅，A公司認為課稅金額過高，
擬提出行政救濟，下列何者不構成處分違法之理由？
(A)作成課稅處分前，未給予A公司陳述意見之機會
(B)課稅處分未載明理由
(C)課稅處分未載明提起行政救濟之期間
(D)課稅處分未載明公司代表人之姓名
..ANS(A)。

1.未給予陳述意見、記明理由之效果皆為得撤銷；依行政程序法ꜱ14②、③皆得補正，為
什麼答案會是(A)?

2.另，對法人之行政處分如(D)未載明代表人之效果為何？(即違反行政程序法96I①：對
法人書面行政處分之應記載事項)

謝謝大家


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.168.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1510369873.A.FE2.html
推 qwerty05: 應該是因為課稅處分屬於行政程序法第103條第1款的處分，
→ qwerty05: 得不給予陳述意見機會，故選項A並未違法。
推 J7565J: 有疑問+1
推 tp6xu3: 得撤銷、的補正是違法的效果
→ im31519: 為啥c不行???未載明救濟期間效果也只不過就延長救濟期間
→ im31519: 而已 違法在哪????
推 tp6xu3: 法律規定要寫你沒寫就是違法阿
推 tp6xu3: 欠缺處分的形式要件
→ Jeffery71: 這題選AD似乎都可以。A 同1F,大量作成。 D 可咕狗 88法
→ Jeffery71: 律字第040516號,要看未載代表人姓名是否致識別錯誤? 既
→ Jeffery71: 然A 公司知道要提救濟,應該沒識別錯誤問題,不影響
→ z04: 關於大量同種類處分，行政程序法97條③也有得不記明理由之規
→ z04: 定，該如何區分(A)、(B)?
→ Jeffery71: 97條3款必須是"依其狀況無須說明",但本例核課關稅如果
→ Jeffery71: 不寫適用什麼稅率等等,相對人無法知悉,故應該要寫理由
推 acid99: (D)構成111重大明顯瑕疵而無效？
推 acid99: 有疑問
→ Jeffery71: 我更正,A知道要救濟,未必就沒識別錯誤。例如到後來被執
→ Jeffery71: 行時才得知。選A較合適
→ Jeffery71: 另可參吳庚 書13章10節一1.只要..不致有識別之錯誤即可