[課業] 民法

[jsj2203012 (公園系男孩)]

題目:某甲 25 歲，以販賣大麻菸及名牌二手包為生。18 歲未婚女大學生某乙一時好奇，向甲詢問一盒大麻菸及一只二手名牌包的價格。甲表示：若乙有興趣，願以該盒 1 萬元大麻菸及該只10 萬元的二手名牌包合併出售給乙，只收乙新臺幣 10 萬元。乙在未徵詢父母允許的情形下，表示願意購買並馬上交付給甲現金新臺幣 10 萬元，甲隨即將大麻菸放進二手名牌包一併

交付給乙。請問甲乙之間共成立多少個債權行為及物權行為？這些行為的效力如何？
第一題我寫對
我的問題是第二個小題，答案是給
1.契約效力未定
2.乙給甲10萬元 效力未定
3.甲給乙大麻菸跟名牌包 行為有效

但交易大麻菸沒有違反民法第71禁止規定嗎(還是禁止規定不是這樣用)，這樣這個契約應該無效，然後雙方都論不當得利?
小弟民法真的不太好，有錯誤盡量鞭。

--

Sent by PTTNOW from my
SM-G930F

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.159.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1511844448.A.E91.html
推 nakatacool: 好難！請問這是司法特考題目嗎？
→ jdtrue: 牽涉毒品部分的法律行為無效 但交付是事實行為 當然有效
推 allen73420: 交付名牌包跟大麻行為有效（純獲法律上利益），但大
→ allen73420: 麻係法律上禁止流通之物屬71條禁止規定裡的效力規定
→ allen73420: ，故交付大麻的物權行為因而無效，但交付名牌包有效
→ allen73420: （一物一權主義），應該是吧。
→ jsj2203012: 這是104地特三等民總
→ jsj2203012: 謝謝j大跟a大
推 yiyiXUAN: 還有111條
→ CCWck: 可討論71禁止規定中的取締規定或效力規定 還有72公序良俗
→ CCWck: 只寫到禁止規定的話就不夠完整
→ CCWck: 如果認為是效力規定 或公序良俗 就不用討論行為能力
→ CCWck: 但如果認為是效力規定 就要考慮行為能力
推 CCWck: 物權行為部分 考量無因性 契約無效時仍有效
推 kanataliz: 大麻無效(民法第71條)，名牌包有效(民法第77條但書)
→ kanataliz: 唸題解書有唸到這題QQ
推 lovekangin: 我的講義是寫買賣契約部分無效（大麻）  交付10萬現金
→ lovekangin: 效力未定  交付大麻無效  交付名牌包有效
→ jsj2203012: 交付10萬效力未定是因為無因性理論+純獲法律上利益嗎
推 lovekangin: 嗯  77跟79
推 peggy0709: 三個物權行為  因為乙是限制行為能力人買賣契約效力未
→ peggy0709: 定 就乙純獲法律上利益來說物權移轉行為有效 但因販賣
→ peggy0709: 大麻煙違反公序良俗(民法72條)故無效  若乙父母不同意
→ peggy0709: 乙所為之買賣契約 則無效 若甲受有損失 則可依民法767
→ peggy0709: 條請求返還所有權