[課業] 擄人勒贖罪的兩面關係與三面關係？

[a7771726 (Zhan)]

想問一下 兩面關係認為 被勒贖人與被擄人可以是同一人
而三面關係則是被勒贖人與被擄人是不同人，也就是有雙重被害人
不知道我這樣的認知有沒有問題
然後想問一下下面題目

甲承包某辦公大  興建工程，與另一承包商乙因工程款債務未清償，發生糾紛。甲 因需款孔急，強押乙至某處，並以手銬銬住乙之手腳，要求乙給付欠款新台幣一億 元。嗣經乙討價並委託友人 A 依指示交付新台幣五百萬元。甲遂  友人 B 前往約定 地點取款，  意 B 甫返回拘禁乙之處所即遭  明人士搶走款項。甲誤以為警方查緝 而逃  ，乙自  脫困。試問甲應負何刑責？

而底下是我的作答，發現好像錯很大，可以請國考榜的大大們幫我看一下問題在哪嗎
https://i.imgur.com/GdSPIUn.jpg

https://i.imgur.com/ZsvX8jV.jpg

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.139.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1513168921.A.C47.html
推 brella: 被打x的原因會不會是甲係基於債權債務關係，不具不法所有
→ brella: 意圖？
→ a7771726: 題目是甲欠乙錢 所以甲還是有不法意圖才對
推 brella: 抱歉，小弟眼殘。
推 FaithXD: 你覺得A有被勒贖嗎？如果沒有，理由為何？然後A交付款項
→ FaithXD: 了，甲沒收到錢，是未遂嗎？如果是，理由為何？302、304
→ FaithXD: 不討論法條競合嗎？
推 ablecoxjoe: 盜
→ rengood: 有不法所有意圖嗎？沒有吧 「甲需款甚急」代表他是債權人
→ rengood: 啊
噓 Hollowmoon: 題目沒貼好吧
推 Andy888406: 三面關係跟兩面關係都是學說見解,兩面關係學說認為是
→ Andy888406: 強盜罪,三面關係是擄人勒贖 以上是學說見解
→ Andy888406: 實務見解不討論兩面或三面關係,而是依客觀情況判斷被
→ Andy888406: 害人之人身自由是否處於行為人支陪之下，例如被害人
→ Andy888406: 由a地被移往b地就會被實務認為被支配(這邊就是被學說
→ Andy888406: 攻擊有沒有被支配全然看法官主觀想法)，有支陪就擄人
→ Andy888406: 勒贖
→ Andy888406: 故學說以為應以兩面 三面關係較客觀
→ Andy888406: 以上 有錯誤歡迎指教